פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6166/98 תעמס בע"מ חברה רשומה כחוק בישראל נ. נחום קלל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הפרת הסכם ותחולת סעיף 10(א) להסכםערעור על פסק דינה של הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על פסק דינה של הערכאה הראשונה, שקבעה כי ההסכם בין הצדדים הופר. נקבע כי לא נפל בפסק הדין פגם המצדיק התערבות, וכי יש לפעול לפי סעיף 10(א) להסכם. המערערת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דינה של הערכאה הראשונה. ההסכם בין הצדדים נקבע כמי שהופר. בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק דינה של הערכאה הראשונה המצדיק התערבות ערכאת הערעור?
  2. 2.האם הופר ההסכם ויש לפעול על פי סעיף 10(א) שבו?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בפסק דין הערכאה הראשונה המצדיק התערבות בו

    ״נחה דעתנו כי לא נפל בפסק דינה של הערכאה הראשונה כל פגם המצדיק את התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההסכם הופר ויש לפעול על פי הוראות סעיף 10(א) להסכם

    ״בדין נקבע כי ההסכם הופר, וכי יש לפעול על פי האמור בסעיף 10(א) שבו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סעיף 10(א)
  • הוצאות
  • נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6166/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

תעמס בע"מ חברה רשומה כחוק בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

נחום קלל

2.

יאיר גלבוע

3.

יצחק מייזל

4.

שבתאי טיבר, משיב פורמלי

5.

עדה טיבר, משיבה פורמלית

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו,

בת.א. 354/97, מיום 15.7.98,

שניתן

על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה:

י"ד

בתמוז התש"ס

(

17.07.00

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אסטרייכר מאיר

בשם

המשיבים

:

עו"ד כהן צדק; עו"ד נחמן ודור

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו את סיכומי הצדדים. שמענו טענות ב"כ המערערת. נחה דעתנו כי לא נפל בפסק דינה של הערכאה הראשונה כל פגם המצדיק את התערבותנו. בדין נקבע כי ההסכם הופר, וכי יש לפעול על פי האמור בסעיף 10(א) שבו.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבים 1-3 בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ד בתמוז התש"ס

(17.07.00), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98061660.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בפסק דין הערכאה הראשונה המצדיק התערבות בו
  2. 2ההסכם הופר ויש לפעול על פי הוראות סעיף 10(א) להסכם