ע"א 6176/02 ויקטור פרטי נ. אצלן פורטונה

בפניי בקשה להארכת מועד לשם הגשתו של הליך.

הבקשה הוגשה ביום 15.7.02. היא מתייחסת להחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 4.6.02, בה דחה בית המשפט המחוזי את עמדת המבקש, והורה על צירוף המשיבה להליך של בקשת רשות לערער המתברר בבית המשפט המחוזי. לטענת המבקש, האיחור בהגשת הבקשה נעוץ במצבה הבריאותי של רעייתו. מתברר, כי אשתו של המבקש לקתה במחלה קשה, כי היא נזקקת לטיפולים והשגחה צמודה, וכי בשבועיים האחרונים הדרדר מצבה, והיא נתונה גם ללחצים נפשיים קשים. במצב זה נגרם האיחור בהגשת ההליך.

המועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט קמא קבוע בחיקוק. משכך, על המבקש להצביע על טעמים מיוחדים למתן הארכה המבוקשת (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לעניין זה, העובדה שהמבקש אינו מיוצג אינה מעלה ואינה מורידה, במקרה זה. אין זה ההליך הראשון שהמבקש נוקט. בבית משפט זה תלוי ועומד הליך (רע"א 3969/01 פרטי נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ ), אשר גם אותו הגיש המבקש בהיותו בלתי מיוצג. משכך, איני יכול לקבל את טענת המבקש, כי עתירה לבג"צ אשר הגיש כנגד החלטת בית משפט קמא מצביעה על טעות בדין מצידו, אשר יכולה להוות טעם מיוחד למתן ארכה.

אשר למצבה הבריאותי של רעיית המבקש. החומר שצורף מעיד, אמנם, על כך שרעיית המבקש לקתה במחלה קשה. עם זאת, לא צורף כל חומר עדכני התומך בטענות המבקש בבקשתו למתן ארכה, אף שניתן היה לצפות כי חומר כזה יהא קיים, וכי יצורף לבקשה. יתר על כן, העתירה (שלא נתקבלה במזכירות בית המשפט) שביקש המבקש להגיש הוגשה, וניתן להניח כי אף הוכנה, במהלך התקופה של שבועיים בה, לטענת המבקש, סבלה רעייתו ממצוקה נפשית. במצב זה, אינני סבור כי הונחה תשתית מספקת המצביעה על כך שקיים טעם מיוחד למתן ארכה כמבוקש.

הבקשה נדחית. איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.