פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6186/95 האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ. ח'דיג'ה קאסם סבע (אבו זייד)

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · ביטול פסק דין והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בעניין חלקה 9 בגוש 18056ערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים ביחס לחלקה 9 בגוש 18056, ביטל את פסק הדין לעניינה והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות ולמתן פסק דין מחדש. נקבע כי פסק הדין בחלקה 12 נועד לעניין פיצוי למשיבים ולא לרישום הקרקע על שמם, שכן היא רשומה על שם רשות הפיתוח.

העובדות

הערעור נוגע לשתי חלקות מקרקעין. בהסכמת הצדדים התקבל הערעור ביחס לחלקה 9 בגוש 18056 והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי. הקרקע בחלקה 12 רשומה על שם רשות הפיתוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי ביחס לחלקה 9 בגוש 18056 ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי?
  2. 2.מהי כוונת פסק הדין הנוגע לחלקה 12 - האם מדובר בפיצוי למשיבים או ברישום הקרקע על שמם?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים, פסק הדין בעניין חלקה 9 מבוטל והדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי, שיאפשר לצדדים להביא ראיות נוספות ויתן פסק דין מחדש.

    ״כמוסכם על הצדדים, אנו מחליטים לקבל את הערעור, ככל שהוא נוגע לחלקה 9 בגוש 18056״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסק הדין הנוגע לחלקה 12 נועד לקבוע פיצוי למשיבים ולא רישום הקרקע על שמם, שכן הקרקע רשומה על שם רשות הפיתוח.

    ״שמוסכם על הצדדים שפסק הדין הנוגע לחלקה 12 כוונתו היא לעניין הפיצוי המגיע למשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ראיות נוספות
  • פיצוי
  • רשות הפיתוח
  • חלקה
  • גוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6186/95

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כב'

השופט י' גולדברג

המערערים

:

1.

האפוטרופוס לנכסי נפקדים

2.

רשות הפיתוח

נגד

המשיבים

:

1.

ח'דיג'ה קאסם סבע (אבו זייד)

2.

פאטמה קאסם אבו זייד

3.

עאישה קאסם יאסין

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.6.95 בתיק הסדר מנשיה 142/ שניתן על

ידי כבוד השופט א' כהן

תאריך הישיבה:

כב'

בשבט התשנ"ח

(

18.02.98

)

בשם

המערערים

: עו"ד נעמי שטראוס

בשם

המשיבים: עו"ד צובחי חאג' ועו"ד משה

טאנוס

פסק-דין

כמוסכם על הצדדים, אנו מחליטים לקבל את הערעור, ככל שהוא נוגע לחלקה 9 בגוש 18056, במובן זה שפסק הדין לעניין חלקה זו מבוטל והדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי.

הצדדים יהיו רשאים להביא בפני בית המשפט המחוזי ראיות נוספות, ולאחר מכן יתן בית המשפט את פסק דינו מחדש.

נוסיף, למען הסדר, שמוסכם על הצדדים שפסק הדין הנוגע לחלקה 12 כוונתו היא לעניין הפיצוי המגיע למשיבים ולא לכך שהקרקע תרשם על שמם, קרקע הרשומה על שם רשות הפיתוח.

ניתן היום, כב' בשבט התשנ"ח (18.2.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

95061860.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים, פסק הדין בעניין חלקה 9 מבוטל והדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי, שיאפשר לצדדים להביא ראיות נוספות ויתן פסק דין מחדש.
  2. 2פסק הדין הנוגע לחלקה 12 נועד לקבוע פיצוי למשיבים ולא רישום הקרקע על שמם, שכן הקרקע רשומה על שם רשות הפיתוח.