פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6186/98 עיריית בת ים נ. יוסף מולאור עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפרשי הצמדה על פסק דין בהליך פירוקערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסדר מוסכם לפיו יתווספו הפרשי הצמדה, ללא ריבית, על הסכום שנפסק בבית המשפט קמא מיום 30.10.1990 ועד לתשלום בפועל, בניכוי הסכום שהועבר על ידי הכונס לקופת הפירוק. בכפוף לכך נותר פסק הדין על כנו, והערעור וערעור שכנגד נדחו ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יתווספו הפרשי הצמדה על הסכום שנפסק בבית המשפט קמא, וממתי?

מילות מפתח

  • הפרשי הצמדה
  • פסק דין
  • הסדר מוסכם
  • קופת הפירוק
  • הכונס
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6186/98

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

ת

(המשיבה

בערעור שכנגד):

עיריית בת ים

נגד

המשיבים

1.

יוסף מולאור, עו"ד

(המערערים בערעור שכנגד): 2. המפרקים של נאות מרינה בע"מ

3. זיו עירוני, עו"ד

4. הבנק הבינלאומי הראשון

לישראל בע"מ

5. כונס הנכסים הרשמי

הודעה על הסכמה להצעת פשרה

בשם

המערערת: עו"ד אילנה בראף-שניר

בשם

המשיבים מס' 1 ו4-: עו"ד יוסף מולאור

בשם

המשיבים מס' 2: עו"ד מרדכי גלוסקה

בשם

המשיב מס' 3: עו"ד ירון סהר

בשם

המשיב מס' 5: עו"ד צבי קויש

פסק-דין

1.ניתן בזה תוקף של פסק דין להסדר המוסכם על כל הצדדים, ולפיו יתווספו הפרשי הצמדה (אך לא ריבית) על הסכום הנקוב בפסק דינו של בית המשפט קמא, וזאת מיום 30.10.1990 ועד ליום התשלום בפועל, בניכוי הסכום שהועבר על ידי הכונס לקופת הפירוק, לפי מועד העברתו.

2.בכפוף לאמור לעיל, יוותר פסק דינו של בית המשפט קמא על כנו.

3.הערעור והערעור שכנגד נדחים, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ב

(1.7.2002).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות