החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6187/15חברת פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ נ. מיכאל צולר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הוצאות משפט וחזרה מערעורערעור אזרחי לבית המשפט העליון - הצעה למשיכת הערעור

בית המשפט העליון הציע למערערת לשקול משיכת ערעורה, ובתמורה ייבחן הפחתת ההוצאות שנפסקו נגדה בערכאה הדיונית, למעט הוצאות המשיב 2. נקבעו מועדים להגשת הודעות המערערת והמשיבים. במקרה של דחיית ההצעה ינתנו הכרעות בערעור בהקדם.

העובדות

המערערת קיבלה הצעה מבית המשפט העליון לשקול משיכת ערעורה, ובתמורה נשקלת הפחתת ההוצאות שנפסקו נגדה בערכאה הדיונית, למעט ההוצאות שנפסקו לזכות המשיב 2. ההחלטה קובעת מועדים להגשת הודעות הצדדים בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשקול הפחתת סכום ההוצאות שנפסק לחובת המערערת בערכאה הדיונית בתמורה למשיכת הערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • משיכת ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6187/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

חברת פסגות קופות גמל ופנסיה

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל צולר

2. אברהם הירשזון

3. יהודה זיכרמן

4. ציון כהן

5. יונה גראור

6. מרדכי כהנא

7. משה כהנא

8. אברהם עיישה

9. אנשל אשכנזי

10. גדעון דורון ז"ל

11. אריק קודלר

12. מאיר לוי

13. ניסים רוני אקוקה

14. חיים אברהם

15. חיים בשארי

16. אמנון נגר

17. ליאורה כחלון

18. איתן רוזנמן

19. פושקין ניהול וייעוץ בע"מ

20. פורמלי מלון הוד המדבר בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו מיום 10.06.2015 בת"א 2058/09 שניתן על

ידי כבוד השופט י' פרגו

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי תשע"ח

(2.10.17)

בשם המערערת:

עו"ד ארנון שגב; עו"ד עופר

יובל

בשם המשיבים 11,10,4,3,1, 18 ו-19:

עו"ד בעז בן צור; עו"ד אורי

שנלר

בשם המשיב 2:

עו"ד אלירם בקל

בשם המשיבים 9-5 ו-17-12:

עו"ד נדב ויסמן; עו"ד אור

בר-און גיל;

עו"ד אדם שפירא

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד אפי יגל

החלטה

השופט י' דנציגר:

1.

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון המשך שהתקיים אתמול, שבנו והצענו למערערת לשקול את המלצתנו למשיכת ערעורה.

ציינו כי ככל שכך ייעשה, אנו מתכוונים לשקול את אפשרות הפחתת סכום ההוצאות שנפסק לחובתה של המערערת בערכאה הדיונית, הפחתת מה, כשהאמור לא יחול על ההוצאות שנפסקו לזכות המשיב 2.

2.

המערערת תגיש הודעתה בנדון עד ליום 1.11.2017.

3.

במידה והמערערת תקבל את המלצתנו, המשיבים (למעט המשיב 2) יגישו, ככל שירצו לעשות כן, הודעה קצרה עד יום 5.11.2017 לעניין ההוצאות.

4.

במידה והמערערת לא תקבל את המלצתנו, ניתן את הכרעתנו בערעור בהקדם האפשרי.

ניתנה

היום, י"ג בתשרי התשע"ח (3.10.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 7606/19מגה קמעונאות בע"מ נ. הלמן אלדובי קופות פנסיה וגמל בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 2376/22משה הר שמש נ. הממונה על התחרות ברשות התחרותפסק-דין
  • ע"א 6313/19רשות ניירות ערך נ. רותם שמואלפסק-דין
  • רע"א 4828/19אריה שמם נ. זאב דסברג, עו"דפסק-דין
  • רע"א 9181/18אברהם רוקח, עו"ד נ. פרטנר תקשורת בע"מפסק-דין
  • רע"א 1514/19הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. סלטי ח'אלדפסק-דין
  • ע"א 6624/15גילה אבן פז נ. קנדקו בע"מפסק-דין
  • ע"א 2741/16קסם היבוא בע"מ נ. כפר השעשועים רשת חנויות צעצועים בע"מהחלטה
  • ע"א 2741/16קסם היבוא בע"מ נ. כפר השעשועים רשת חנויות צעצועים בע"מהחלטה