החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 619/13 עיזבון המנוח פריד שחאדה נ. בית התקווה - מרכז בין לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור. נקבע כי ערובה שהופקדה לצו מניעה זמני נועדה לפיצוי נזקים ואינה מחליפה עירבון להוצאות בערעור. טענה כללית לחוסר יכולת כלכלית, ללא תיעוד, אינה מספיקה לפטור.

העובדות

המערער ביקש לפטור אותו מהפקדת עירבון בערעור, בטענה כי הפקיד ערבויות בהליך אחר ובהן ערבות בנקאית, ולפיכך אין מקום לעירבון נוסף. בית המשפט המחוזי הורה כי צו מניעה זמני יעמוד בתוקפו בכפוף להשארת הערבויות. המערער טען גם כי אינו יכול להפקיד את הסכום שנקבע על ידי המזכירה הראשית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפקדת ערובה שנקבעה כתנאי לצו מניעה זמני בהליך אחר פוטרת את המערער מהפקדת עירבון בהליך הערעור?
  2. 2.האם טענה כללית לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון שנקבע מספיקה לפטור ממנו?

הלכות

  1. 1

    הערובה שהופקדה כתנאי לצו מניעה זמני נועדה להבטיח פיצוי לנזקי המשיבים מהצו, ואינה משליכה על חובת הפקדת עירבון להוצאות בהליך הערעור, שתכליתו שונה.

    ״נוכח תכליות שונות אלו, אין בהפקדת הערובה שהיוותה תנאי לצו המניעה הזמני כדי להשליך על חיובו של המערער בהפקדת עירבון בהליך הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, שנטענה בעלמא וללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה לפטור מהפקדתו, והנטל להוכיח חוסר יכולת מוטל על המבקש.

    ״ומשלא עמד המערער בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית כנדרש, אין מקום לפטור אותו מחובת הפקדת העירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • צו מניעה זמני
  • ערובה
  • הוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

619/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

עיזבון המנוח פריד שחאדה

נ ג ד

המשיבים:

1. בית התקווה - מרכז בין לאומי

2. רשם המקרקעין

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שבכותרת אותה מבסס המערער על כך שבהחלטה מיום 13.1.2013 נעתר בית המשפט המחוזי בחיפה לבקשתו והורה כי צו מניעה זמני שניתן במסגרת ההליך שהתנהל בפניו יוסיף לעמוד בתוקפו בכפוף לכך שערבויות שהפקיד, ובהן ערבות בנקאית בסך של 100,00 ש"ח, יוותרו בעינן. לטענת המערער נוכח ערבויות אלו אין הצדקה להורות על עירבון נוסף בהליך שבכאן, ובשולי הדברים הוסיף וטען כי אין באפשרותו להפקיד עירבון בסכום שנקבע על ידי המזכירה הראשית (סך של 30,000 ש"ח).

דין הבקשה להידחות.

המערער לא צירף את ההחלטה המורה על מתן צו המניעה הזמני ועל הפקדת ערובה כתנאי לתוקפו, אך נראה כי תכליתה של ערובה זו הוא להבטיח שהמשיבים יוכלו להיפרע בגין נזקים שייגרמו להם כתוצאה מצו המניעה עצמו. לעומת זאת, העירבון אותו על המערער להפקיד בהליך שבכותרת תכליתו להבטיח כי אם וככל שיידחה הערעור וייפסקו הוצאות לטובת המשיבים, יהיה ביכולתם לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתם באופן פשוט ומהיר (ראו: תקנות 427-428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.2007)). נוכח תכליות שונות אלו, אין בהפקדת הערובה שהיוותה תנאי לצו המניעה הזמני כדי להשליך על חיובו של המערער בהפקדת עירבון בהליך הערעור. עוד יצוין כי טענת המערער לפיה אין באפשרותו להפקיד עירבון בשיעור שנקבע נטענה בעלמא וללא כל פירוט או תיעוד הולם לעניין מצבו הכלכלי, ומשלא עמד המערער בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית כנדרש, אין מקום לפטור אותו מחובת הפקדת העירבון.

הבקשה נדחית, אפוא. המערער יפקידו את העירבון בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' באדר תשע"ג (18.2.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הערובה שהופקדה כתנאי לצו מניעה זמני נועדה להבטיח פיצוי לנזקי המשיבים מהצו, ואינה משליכה על חובת הפקדת עירבון להוצאות בהליך הערעור, שתכליתו שונה.
  2. 2טענה לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, שנטענה בעלמא וללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה לפטור מהפקדתו, והנטל להוכיח חוסר יכולת מוטל על המבקש.