פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6192/97 עזבון עאישה מוחמד ג'בארין נ. רשות הפיתוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין שניתן על יסוד פשרהערעור על דחיית תובענה לביטול פסק דין שניתן על יסוד פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה משום שלעורך הדין של המערערים היה יפוי כוח שכלל הסמכה מפורשת להתפשר בשמם, ולכן אין עילה לביטול פסק הדין שניתן על יסוד הפשרה. בנוסף, הבקשה הוגשה כ-13 שנים לאחר מתן פסק הדין. המערערים חויבו בהוצאות ערעור בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו תובענה לביטול פסק דין שניתן על יסוד פשרה בין הצדדים. לטענתם, בא כוחם פעל שלא על דעתם כשהסכים לפסק הדין. המערערים ביקשו את הביטול כ-13 שנים לאחר מתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לביטול פסק דין שניתן על יסוד פשרה, כאשר בא כוח הצד פעל לכאורה שלא על דעת מרשיו?
  2. 2.האם יפוי כוח הכולל הסמכה מפורשת להתפשר מונע ביטול פסק הדין בטענה של פעולה שלא בהרשאה?

הלכות

  1. 1

    כאשר ליורש כוח שהעניק לעורך הדין הסמכה מפורשת להתפשר בשמו, אין עילה לביטול פסק דין שניתן על יסוד הפשרה בטענה שפעל שלא על דעתו.

    ״לעורך-דין נקארה היה יפוי כוח מהמערערים אשר כלל הסמכה מפורשת כי הוא רשאי להתפשר בשמם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • פשרה
  • יפוי כוח
  • הסמכה מפורשת
  • עורך דין
  • הוצאות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6192/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

עזבון עאישה מוחמד ג'בארין

2.

מוחמד מוצטפא ג'בארין

3.

צפייה מוצטפא ג'בארין

4.

פהימה מוצטפא ג'בארין

5.

בהג'ה מוצטפא ג'בארין

6.

בהג'את מוצטפא ג'בארין

7.

פהים מוצטפא ג'בארין

נגד

המשיבים

:

1.

רשות הפיתוח

2.

האפוטרופוס לנכסי נפקדים

3.

מדינת ישראל

4.

עזבון המנוח עו"ד ח. נקארה

5.

עירית אום אל פחם

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

21.9.97 בתיק המ' 404/96, תיק הסדר

/1191אום

אל פחם שניתן על ידי כבוד השופט

ע'

גרשון

תאריך הישיבה:

א' בסיון תשנ"ט

(16.6.99)

בשם

המערערים

:

עו"ד צובחי אלחאג'

בשם

המשיבים

3-1:

עו"ד יעל מימון

פסק-דין

עניינו של ערעור זה הוא בדחיית תובענתם של המערערים בה עתרו לביטול פסק-דין אשר ניתן על יסוד פשרה בין הצדדים. טענת המערערים היא שבא-כוחם עורך-דין נקארה המנוח פעל שלא על דעתם כשהסכים לפסק-הדין האמור.

באנו למסקנה שדין הערעור להידחות כבר מהטעם שאין עילה למערערים לביטול פסק-הדין. הטעם לכך הוא שלעורך-דין נקארה היה יפוי כוח מהמערערים אשר כלל הסמכה מפורשת כי הוא רשאי להתפשר בשמם.

בנסיבות אלה, ברי שאין המערערים יכולים לבקש ולזכות בביטולו של פסק-הדין, מה גם שהם ביקשו זאת כעבור 13 שנים מיום מתן פסק-הדין בפשרה.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים הוצאות ערעור זה בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, א' בסיון תשנ"ט (16.5.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97061920.

E02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ליורש כוח שהעניק לעורך הדין הסמכה מפורשת להתפשר בשמו, אין עילה לביטול פסק דין שניתן על יסוד הפשרה בטענה שפעל שלא על דעתו.