פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6200/09 - ב'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. אברהם אליתים
2. שושנה אליתים
נ ג ד
המשיבים:
1. מאיר דהקי
2. אילנה דהקי
3. משה שפירא
4. אורית דביר
בקשה להורות על הוצאת מסמכים
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבים 3 ו- 4 להורות על הוצאת מסמכים מתיק המוצגים שהגישו המערערים במסגרת הערעור. הטעם לבקשה הוא שהמסמכים הנדונים – כתבי בי-דין שהוגשו לבית משפט לאחר מתן פסק-הדין נשוא הערעור, וכן בקשה לרישום הערת אזהרה – לא הוצגו לפני בית המשפט קמא.
לפי תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), על תיק המוצגים המוגש לבית המשפט שלערעור לכלול "מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות". תכליתו של תיק מוצגים היא לייעל את הדיון בערעור על-ידי התמקדות במסמכים הרלוונטיים מבין המסמכים שהוצגו לפני הערכאה הדיונית והתקבלו כראיה (חמי בן-נון הערעור האזרחי 383 (2004)). הכלל הוא, שכאשר מדובר במסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, בעל דין רשאי לצרפם לתיק המוצגים רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או לחילופין, התקבלו כראיה על-פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור (ראו ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)). שונה הדין לגבי אסמכתאות משפטיות המובאות לצורך ביסוס טענה נורמטיבית.
המערערים בתגובתם אינם טוענים כי מדובר במסמכים שהוצגו לפני בית המשפט המחוזי והתקבלו כדין כראיה, וממילא לא היה מקום לכללם בתיק המוצגים ללא קבלת רשות להוספת מסמכים וראיות; לעניין זה אין נפקא מינה שמדובר, לדברי המערערים, ב"מידע גלוי לעין" או ב"מידע כללי" שנועד להצגת תמונה רחבה. ברי כי גם הטענה בסעיף 3 לתגובה, אין בה כדי להכשיר הכללת מוצג לראשונה בבית משפט זה ללא קבלת רשות לכך.
אשר על כן, אני מורה כדלקמן:
א.
המוצגים המנויים בבקשה להוצאת מוצגים מיום 26.10.2010 יוצאו בתיק המוצגים ויוחזרו למערערים. המזכירות תדאג לעניין זה .
ב.
המערערים יהיו רשאים – אם יחפצו בכך – להגיש בקשה ערוכה כדין להגשת ראיה נוספת בערעור, תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו.
ג.
המערערים ישאו בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים 3 ו- 4, בגין הבקשה שלפניי, בסכום של 1,500 ₪.
ניתנה היום, כ"ה בחשוון תשע"א
(2.11.2010).
גיא שני
ר ש ם