החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6204-22 ע"א 6204-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
תובענות ייצוגיות · קביעת דיון בהרכב ועיכוב הליכים בתובענה ייצוגיתערעור בתובענה ייצוגית; החלטה דיונית על קביעת הרכב הדיון ועיכוב הליכים

בית המשפט העליון הביע צער על כך שבאי הכוח לא הגיעו להבנות שהיו מייתרות את הדיון בערעור בתובענה ייצוגית. לפיכך נקבע הערעור לדיון בהרכב של שלושה שופטים, והוגדרו מועדים להתייחסות לבקשה לעיכוב ההליכים. בנוסף ניתן צו ארעי המורה על עיכוב ההליכים בתובענה עד להחלטה אחרת.

העובדות

באי הכוח המייצגים של המערערים ושל המשיב 4 לא הגיעו להבנות שהיו מאפשרות לייתר את הדיון בערעור. הוגשה בקשה לעיכוב ההליכים מטעם המשיבות 3-1 בתובענה הייצוגית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע את הערעור לדיון בפני הרכב של שלושה שופטים?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב ההליכים בתובענה הייצוגית עד למתן החלטה אחרת?

הלכות

  1. 1

    מאחר שבאי הכוח לא הגיעו להבנות שהיו מיתרות את הדיון, נקבע הערעור לדיון בפני מותב תלתא.

    ״משכך, אין מנוס מקביעת הערעור לדיון בפני מותב תלתא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מותב תלתא
  • עיכוב הליכים
  • צו ארעי
  • באי כוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 6204/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6204/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. שאול ליכטנשטיין

2. שלומי אטיאס

3. אייל שרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. שידורי קשת בע"מ

2. רשת מדיה בע"מ

3. ערוץ 10 החדש בע"מ

4. ארנון פנץ

5. ידיעות אחרונות בע"מ

6. ידיעות אינטרנט – שותפות רשומה

7. פורמלי ג'רוזלם פוסט בע"מ

8. ערוץ הספורט בע"מ

9. סיטינט בע"מ

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"צ 39514-03-19 ובת"צ 51237-04-19 מיום

1.6.2022 שניתנה על ידי כב' השופטת לימור ביבי; ובקשה לעיכוב ההליכים בת"צ

51237-04-19

בשם המערערים:

עו"ד ד"ר איתמר מירון;

עו"ד אלחנן מירון

בשם המשיב 4:

עו"ד מיכאל לחמי; עו"ד

שמעון לחמי

החלטה

יש להצר על כך שבאי הכוח המייצגים, דהיינו באי כוח המערערים מזה ובאי כוח המשיב 4 מזה, לא השכילו להגיע להבנות, שיכלו ליתר את הדיון בערעור, ולקדם ולזרז את בירור עניינם של חברי הקבוצות אותם הם מבקשים לייצג.

משכך, אין מנוס מקביעת הערעור לדיון בפני מותב תלתא. היומן מתבקש לקבוע את התיק לדיון בהרכב במהלך שנת המשפט הנוכחית, בכפוף לאילוצי היומן.

הצדדים האחרים (למעט המשיבות 3-1) רשאים להעביר את התייחסותם לבקשה לעיכוב ההליכים שהוגשה על ידי המשיבות 3-1 עד ליום ג', 31.1.2023. אורך כל התייחסויות לא יעלה על 5 עמודים. זכות תגובה למשיבות 3-1 עד ליום ג' 14.2.2023. אורך התגובה לא יעלה על 3 עמודים.

ניתן בזאת צו ארעי המורה על עיכוב ההליכים בת"צ 51237-04-19 עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, ט"ז בטבת התשפ"ג (9.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאחר שבאי הכוח לא הגיעו להבנות שהיו מיתרות את הדיון, נקבע הערעור לדיון בפני מותב תלתא.