פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6216/99 - ב'
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשים
:
1.
שבתאי בריל
2.
ראובן בריל
3.
עוזי שטינשלייפר
נגד
המשיבים
:
1.
הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה-מחוז מרכז
2.
הוועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים"
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם
המבקשים: עו"ד מ. בוימולד
בשם
המשיבה 1: עו"ד צ. אילוז
בשם
המשיבה 2: עו"ד ת. איגרא
החלטה
1.בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת א' קובו), בהחלטתו מיום 30.8.99, קבע כי עתירה שהגישו המבקשים נגד המשיבות היא מוקדמת ויש לדחותה על הסף. כמו כן חייב את העותרים לשאת בהוצאות המשיבות בסכום של 25,000 ש"ח לכל אחת.
המבקשים ערערו על פסק הדין ובגדרו של הערעור בקשו לעכב את תשלום ההוצאות שהושתו עליהם. המשיבות השיבו על הבקשה.
2.הטעם הראשון שעליו סומכים המבקשים את בקשתם הוא כי סיכוייהם לזכות בערעור - "הן לגוף העתירה, והן, ובמיוחד, לעניין שיעור ההוצאות" - הם טובים. לדעתם חוייבו בהוצאות בסך 50,000 ש"ח "כענישה גרידא". הטעם השני, שהוא פן אחר של קודמו, הוא שסכום ההוצאות שבו חוייבו גבוה בהרבה ובאופן חריג מהסכומים שנהוג ומקובל לפסוק בעתירות מנהליות ויש בכך משום הפליה לרעה ביחס לעותרים דומים. הטעם השלישי הוא כי לא יגרם נזק למשיבות כתוצאה מעיכוב תשלום ההוצאות.
לא מצאתי ממש בטענותיהם של המבקשים. מבלי לחוות דעה על סיכוייהם של המבקשים בערעורם, נראה לי שמשקל הסיכויים אינו מצדיק את עיכוב הביצוע. אשר לסכום שנפסק, נראה לכאורה כי הוא גבוה מן המקובל, אולם אין לומר שהוא חורג מן המקובל בשיעור המצדיק את העיכוב בשלב זה. גם הטעם השלישי שהעלו אינו יכול לעמוד, שכן משמעותו היא שלעולם לא תזכה המדינה בהוצאות שנפסקו לזכותה בטרם תמו הליכי הערעור.
3.לפיכך אני דוחה את בקשתם של המבקשים.
ניתנה היום, א' כסלו תש"ס (10.11.99).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99062160.
M03