פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
6218/13
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט נ' הנדל
המערערים:
1. המכון ללימודי חשיבה הכרתית ע"ש
ימימה
2. אילן הרן
3. חגאי איטן
נ ג ד
המשיב:
ישעיהו אביטל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 27.06.2013 בתיק
הפ
43401-07-11
בשם המערערים:
עו"ד טוני גרינמן; עו"ד חגית פלג הניג
בשם המשיב:
עו"ד יורם מושקט; עו"ד מנחם אברהם
פסק-דין
המשותף לשני הצדדים הוא ההערכה המיוחדת לעבודתה של ימימה אביטל ז"ל. המנוחה הייתה מורה רוחנית והקימה את מכון "מעיין" ללימוד החשיבה ההכרתית. המערערים 2 ו-3 הם תלמידיה של המנוחה, והמערער 1 הוא מכון ללימודי החשיבה ההכרתית ע"ש ימימה. המשיב הוא בנה של המנוחה. בין הצדדים התגלעה מחלוקת בדבר זכותם של המערערים ללמד חשיבה הכרתית בהתבסס על לימודיהם אצל המנוחה. המשיב, נהנה מרכושה וזכויותיה של המנוחה על פי צוואתה.
בהתחשב ברקע, באהדה ובהערצה המשותפת, מוטב היה לו הצדדים היו משכילים לפתור בהסכמה את הסכסוך ביניהם. ברם, לעיתים המרכיב המקרב בין צדדים הוא גם המרכיב שמרחיק ביניהם. כך או כך, החלטנו – גם בכדי להקל על יישום פסק הדין שמאזן בין זכויות הצדדים – לקבל את הערעור באופן הבא: חלף האמור בסעיף כ"ט לפסק דינו של בית המשפט קמא, יבוא "ובלבד שלא ייעשה שימוש בחלקים מהותיים מהם לצורך הלימוד, ולא יהיה שימוש בציטוטים מדבריה עצמם בהיקף העולה על 12% מן השיעור". אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח באלול התשע"ה (2.9.2015).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט