פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6224/02 יחזקאל בצר נ. החברה הדרומית לשיווק בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות מותנות והסכמה לביטול חיוב בהוצאותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חיוב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את המלצת הצדדים וביטל את החיוב המותנה של המערערים בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח. הערעור על חיוב ההוצאות כלפי המשיבה מס' 1 נדחה, לאחר שהמערערים חזרו בהם ממנו. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערים חויבו בבית המשפט המחוזי בתשלום מראש של הוצאות בסך 5,000 ש"ח, באופן מותנה להגשת תביעה חדשה נגד המשיבים. באי כוח הצדדים הסכימו להמלצה לביטול החיוב המותנה. המערערים חזרו בהם מהערעור על חיובם בהוצאות כלפי המשיבה מס' 1, והמשיבה מס' 2 ויתרה על ההוצאות שנפסקו לטובתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל חיוב מותנה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח שהוטל על המערערים בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש לדחות ערעור על חיוב המערערים בהוצאות כלפי המשיבה מס' 1 לאחר שחזרו בהם מהערעור?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6224/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים:

1. יחזקאל בצר

2. נירה בצר

נ ג ד

המשיבים:

1. החברה

הדרומית לשיווק בע''מ

2. בנק משכן

משיבים פורמליים:

3. בצר משה ומיכל

4. חברת דייזי גל בע''מ

5. חן משקאות בע'מ

6. ריכרד לוי בע'מ

7. חנית ובטחון בע'מ

8. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

בת.א. 1273/00 שניתן ביום 30.5.03 שניתנה על ידי

כבוד השופטת גבריאלה (דה-ליאו) לוי

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי תשס"

ד

(8.10.03)

בשם המערערים:

עו"ד מידיאן יוסף

בשם המשיבה מס' 1:

המשיבים מס' 8-2 לא התייצבו

עו"ד אמירה נהיר

פסק-דין

1.בהמלצתנו הסכימו באי כוח המערערים והמשיבה מס' 1 כי החיוב שחייב בית המשפט המחוזי את המערערים בתשלום מראש של הוצאות בסך 5,000 ש"ח, אם יגישו תביעה חדשה נגד המשיבים מס' 1 ו-2, יבוטל. המערערים חזרו בהם מערעורם על חיובם בהוצאות כלפי המשיבה מס' 1. המשיבה מס' 2 ויתרה, בהודעה בכתב שהמציאה, על ההוצאות שנפסקו לטובתה.

2.לפיכך אנו מבטלים את חיובם המותנה של המערערים בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח ודוחים את ערעורם על חיובם בהוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי כלפי המשיבה מס' 1.

לא ייפסקו הוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ב בתשרי תשס"ד

(8.10.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות