פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6231/11 שמנת שילת בע"מ נ. אוהד שושני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בפסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור אזרחי הסכימו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, לסיים את המחלוקת בפסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט. המשיב 1 ישלם למערערת 36,000 ש"ח בשישה תשלומים חודשיים, וכן נקבע כי אין צו להוצאות בערעור.

העובדות

במהלך הדיון בערעור הסכימו בעלי הדין להמלצת בית המשפט כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה, בטווח שבין 25,000 ש"ח לבין 100,000 ש"ח כולל הוצאות. המשיב 1 הצהיר כי חדל משימוש בתצלומים שהיו מושא התובענה ואין בכוונתו להשתמש בהם בעתיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסיים את הערעור באמצעות פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט
  2. 2.מהו הסכום שישלם המשיב 1 למערערת במסגרת הפשרה, ובאיזה אופן ישולם

מילות מפתח

  • פשרה
  • פסק דין על דרך הפשרה
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • תשלומים
  • תצלומים
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6231/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

שמנת שילת בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אוהד שושני

2. עץ הדעת

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מתאריך 07.07.2011 בת"א

1456/09

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשע"

ג

(17.12.12)

בשם המערער:

עו"ד בר ניר

בשם המשיבים:

עו"ד פלד רקפת; עו"ד רוזנר אפרת

פסק-דין

השופט ח' מלצר :

1.

במהלך הדיון שקיימנו בערעור בתאריך 17.12.2012 בעלי-הדין קיבלו את המלצתנו והסכימו כי חלף פסק-דינו של בית המשפט קמא, יינתן על-ידינו פסק-דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א(א) ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 , אשר יביא לסיום המחלוקות בין הצדדים. עוד הוסכם, כי ההכרעה תהא בטווח שבין 25,000 ש"ח

("רצפה") לבין 100,000 ש"ח ("תקרה") – כולל הוצאות – סכום אותו ישלם המשיב 1 למערערת.

2.

לאחר ששמענו את דברי באי-כוח הצדדים, וכן את הצהרת המשיב 1 לפיה הוא חדל מלעשות שימוש בתצלומים, מושא התובענה, ואין בכוונתו לעשות בהם שימוש כלשהו בעתיד, ולאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, אנו פוסקים כדלקמן:

א.

פסק-דין זה יבוא חלף פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מתאריך 7.7.2011.

ב.

המשיב 1 ישלם למערערת סך של 36,000 ש"ח, שישולם ב – 6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים (בסך 6,000 ש"ח כל-אחד), החל מתאריך 15.1.2013 ואילך. אי-פרעון של תשלום כלשהו במועד יגרור את החובה לסלק, מיידית, את יתרת החיוב שתיוותר במלואה.

ג.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות בערעור שלפנינו.

ניתן היום, ו' בטבת, התשע"ג

(19.12.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות