פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6233/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. קרן קיימת
לישראל
2. מנהל מקרקעי ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם מרשי
2. כפר מעש - כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
19.5.04 בה"פ 200623/98 שניתן על-ידי כבוד השופטת צ' ברון
תאריך הישיבה:
כ"ה בסיון התשס"ו
(21.6.06)
בשם המערערים:
עו"ד ציון אילוז
בשם המשיב 1:
עו"ד גד שטילמן; עו"ד עדי בר נתן
בשם המשיב 2:
עו"ד תובל יורם
פסק-דין
מיד בפתיחת הדיון התברר כי קיימת מחלוקת בין בעלי-הדין באשר למשמעותו ולפרשנותו של פסק-הדין שניתן בבית המשפט המחוזי. כאשר מתווספת לכך העובדה שההנמקה בפסק-הדין אינה שלימה, ואינה כוללת התייחסות מספקת לחומר הראיות, אין מנוס אלא להחזיר את התיק לבית-המשפט המחוזי.
בית-המשפט המחוזי יזמן את בעלי-הדין לשם השלמת טיעונים (ולא לשם הבאת ראיות נוספות). לאחר-מכן יינתן פסק-דין חדש עם הנמקה מליאה והבהרה מדוייקת של הסעד, כולל משמעותה של הקביעה כי משקו של המשיב 1 נחשב כנחלה, וכל זאת על סמך הסעדים שנתבקשו בהמרצת הפתיחה, בניסוחה המתוקן האחרון.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה בסיוון התשס"ו
(21.6.06).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ת ש ו פ ט ת