החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6235/10 שלום בוכריץ נ. פריזמה טופ השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה להארכת עיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו במסגרת ערעור תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת עיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. נקבע כי בנסיבות שבהן נקבעה ישיבת קדם ערעור בסמוך, אין צורך להאריך את העיכוב, וככל שיידרש, יכריע בכך המותב שידון בישיבת הקדם.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל תביעה נגד המבקשים בפסק דין מיום 6.7.2010. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע פסק הדין עד ליום 31.10.2010. המבקשים הגישו ערעור לבית המשפט העליון, שבו נקבעה ישיבת קדם ערעור ליום 31.10.2010, והם עתרו להארכת עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך עיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי עד למועד ישיבת קדם הערעור?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן נקבעה ישיבת קדם ערעור בסמוך, אין מקום להאריך את עיכוב הביצוע, והנושא יוכרע על ידי המותב שידון בישיבת הקדם

    ״בנסיבות אלה איני סבור כי יש מקום להיעתר לבקשה להארכת עיכוב הביצוע של פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הארכת עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • ישיבת קדם ערעור
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6235/10 - א'

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים:

1. שלום בוכריץ

2. בשמת השרון בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. פריזמה טופ השקעות בע"מ

2. איי.די.לנד. בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.7.2010 ב-ת"א 1682/05 שניתן על ידי כבוד

השופטת מ' אגמון-גונן

בשם המבקשים:

עו"ד רמי חביב

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת מ' אגמון-גונן ) בת.א. 1682/05 שניתן ביום 6.7.2010.

1.כאמור, ביום 6.7.2010 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בו התקבלה תביעתם של המשיבים כנגד המבקשים. כפי שעולה מהבקשה, ביום 12.10.2010 נעתר בית המשפט המחוזי לבקשתם של המבקשים ועיכב את ביצועו של פסק הדין עד ליום 31.10.2010.

2.עתה עותרים המבקשים להארכת עיכוב הביצוע שניתן להם על ידי בית המשפט המחוזי. ודוק, בערעור שהגישו המבקשים לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי קבועה ישיבת קדם ערעור ליום 31.10.2010.

3.בנסיבות אלה איני סבור כי יש מקום להיעתר לבקשה להארכת עיכוב הביצוע של פסק הדין, וככל שיהיה צורך בדבר העניין ידון ויוכרע על ידי המותב שישב בדין בישיבת קדם הערעור.

4.אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ב בחשון התשע"א (20.10.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן נקבעה ישיבת קדם ערעור בסמוך, אין מקום להאריך את עיכוב הביצוע, והנושא יוכרע על ידי המותב שידון בישיבת הקדם