החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6244/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון לערעורבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון, משום שהמערערת לא פירטה הוצאותיה ולא הוכיחה כי אין לה אפשרות לגייס את העירבון מסביבתה. לאחר איזון בין השיקולים הופחתה האגרה ל-300 ש"ח והעירבון נקבע על 3,500 ש"ח. המערערת חויבה לשלם בתוך 30 ימים, אחרת יימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המערערת הגישה ערעור והתבקשה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון. היא ביקשה פטור מלא מהם בשל מצבה הכלכלי, והיא מקבלת גמלת הבטחת הכנסה. המשיבים התנגדו לבקשה וטענו כי התשתית העובדתית לוקה בחסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת לפטור מלא מאגרה ומעירבון בהליך הערעור?
  2. 2.האם מצבה הכספי של המערערת המקבלת גמלת הבטחת הכנסה מצדיק פטור מלא או הפחתה בלבד?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון מחייבת פירוט תשתית עובדתית מלאה למצב הכלכלי, לרבות הוצאות חודשיות ואסמכתאות, והוכחה כי אין אפשרות לגייס את העירבון מהסביבה הקרובה

    ״הצדק עם המשיב 1 כי המערערת לא פרשה בבקשתה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קבלת גמלת הבטחת הכנסה מהווה נתון המעיד על מצב כלכלי שאינו משופר, אך אינה מביאה לפטור מלא כשהבקשה לוקה בחסר

    ״המערערת מקבלת גמלת הבטחת הכנסה ובהתחשב בנתון זה וכן על יסוד הנטען בבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יש לאזן בין השיקולים ולהפחית את האגרה ואת העירבון לסכומים מתונים במקום פטור מלא

    ״לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הבטחת הכנסה
  • חלופת ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6244/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשות לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערערת מבקשת לפטור אותה מאגרה ומעירבון בהליך זה.

המערערת מקבלת גמלת הבטחת הכנסה ובהתחשב בנתון זה וכן על יסוד הנטען בבקשה, הנחתי היא כי מצבה הכספי אינו מן המשופרים (וגם המשיב 3 סבור כן).

יחד עם זאת, לאחר עיון בבקשה ובתגובות סבורני כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, והצדק עם המשיב 1 כי המערערת לא פרשה בבקשתה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי, שכן היא לא פירטה את סך הוצאותיה החודשיות (בצירוף אסמכתאות מתאימות) ולא הבהירה כיצד היא נושאת בעלויות ייצוגה המשפטי. כן לא הוכיחה המערערת כי אין באפשרותה לגייס את העירבון בעזרת סביבתה הקרובה, וזאת בפרט בהתחשב בטענתה כי ילדיה הבגירים מסייעים לה מדי פעם לצורך מחייתה. עוד אציין כי אין בידי לקבוע בשלב זה ועל בסיס החומר שבפניי כי חלופת הערובה המוצעת שוות ערך לעירבון מבחינת וודאותה ונזילותה.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 3,500 ש"ח.

המערערת תשלם אגרה ותפקיד עירבון בשיעורים האמורים בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, י"ח בכסלו התשע"ו (30.11.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון מחייבת פירוט תשתית עובדתית מלאה למצב הכלכלי, לרבות הוצאות חודשיות ואסמכתאות, והוכחה כי אין אפשרות לגייס את העירבון מהסביבה הקרובה
  2. 2קבלת גמלת הבטחת הכנסה מהווה נתון המעיד על מצב כלכלי שאינו משופר, אך אינה מביאה לפטור מלא כשהבקשה לוקה בחסר
  3. 3יש לאזן בין השיקולים ולהפחית את האגרה ואת העירבון לסכומים מתונים במקום פטור מלא