החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6253/98 טדגו סיסאי נ. אררט חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון או הארכת מועד להפקדתו בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה הוגשה לאחר המועד להפקדת ערבון להוצאות בערעור. בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת הערבון, מאחר שהבטוחה המוצעת מבוססת על כספי המשיבים המופקדים בנאמנות ואינה יכולה לשמש כבטוחה. נקבע כי המערערים יפקידו את הערבון תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת ההחלטה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לאחר המועד להפקדת הערבון, ובה ביקשו לפטור אותם מההפקדה או להאריך את המועד בשבועיים. המשיבים הסכימו להארכת המועד אך התנגדו לפטור, שכן ההצעה הייתה להשתמש בכספם המופקד בנאמנות אצל בא-כוח המערערים כפקדון. לא הובא נימוק נוסף בתמיכה בבקשה לפטור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת ערבון להוצאות המשיבים בערעור כאשר הבטוחה המוצעת היא כספי המשיבים המופקדים בנאמנות בידי בא-כוח המערערים?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    בטוחה המוצעת למתן ערבון אינה יכולה לשמש להבטחת הוצאות המשיבים בערעור כאשר היא מבוססת על כספם של המשיבים המופקד בנאמנות אצל בא-כוח המערערים.

    ״אכן, הבטוחה המוצעת על ידי המערערים אינה יכולה בנסיבות אלה לשמש להבטחת הוצאות המשיבים בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • הארכת מועד
  • פטור מהפקדת ערבון
  • נאמנות
  • פקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6253/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

טדגו סיסאי

2.

גובזו סיסאי (גד)

3.

בורסאן סיסאי

4.

מולט סיסאי

5.

בטגנאי סיסאי (אביבה)

6.

אינהו סיסאי

7.

עזבון המנוחה סיסאי ישארב

נגד

המשיב

ים

:

1. שלום מנשה

2. אררט חברה לביטוח

בקשה לפטור להפקדת ערבון

בשם

המערערים: עו"ד ר. נבות-גלוסקה

בשם

המשיבים: עו"ד חיים מנדלבאום

החלטה

הבקשה שבפני הוגשה ביום 13.12.98, לאחר המועד להפקדת הערבון, ובה מבקשים המערערים לפוטרם מהפקדת ערבון, או לחילופין להאריך המועד להפקדתו בשבועיים ימים.

המשיבים מסכימים להארכת המועד להפקדת הערבון, אך מתנגדים לבקשה לפטור המערערים מהפקדת הערבון, מהטעם שההצעה המובאת בבקשה היא, כי כספם של המשיבים המופקד בידיו הנאמנות של בא-כוח המערערים ישמש כפקדון. אכן, הבטוחה המוצעת על ידי המערערים אינה יכולה בנסיבות אלה לשמש להבטחת הוצאות המשיבים בערעור. מאחר שלא הובא כל נימוק אחר בתמיכה בבקשתם, הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית.

המערערים יפקידו הערבון תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב בטבת תשנ"ט

(10.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98062530.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 3499/98אררט חברה לביטוח בע"מ נ. סיסאי ואח'פסק-דין
  • ע"א 3499/98אררט חברה לביטוח בע"מ נ. סיסאי ואח'החלטה
  • ע"א 3499/98אררט חברה לביטוח בע"מ נ. סיסאי ואח'החלטה
  • ע"א 3499/98אררט חברה לביטוח בע"מ נ. סיסאי ואח'החלטה

הלכות

  1. 1בטוחה המוצעת למתן ערבון אינה יכולה לשמש להבטחת הוצאות המשיבים בערעור כאשר היא מבוססת על כספם של המשיבים המופקד בנאמנות אצל בא-כוח המערערים.