החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6262/00 ישראל פשיגודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומי תשובהבקשה להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה. נקבע כי לא ניתן להסתמך בבקשה שנייה על טעם שהיה ידוע במועד הבקשה הראשונה, וכי סיכומי התשובה אינם מיועדים לפתיחת חזית חדשה. ראיות נוספות דורשות בקשה נפרדת להוספתן יחד עם בקשת ההארכה.

העובדות

המערער הגיש בקשה קודמת להארכת מועד להגשת סיכומי התשובה, ונימק אותה בעומס על בא כוחו. בבקשה הנוכחית ביקש לסמוך על טעם נוסף שלא הועלה בעת הבקשה הקודמת, והוא היה ידוע לו במועד ההוא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת סיכומי התשובה כאשר המבקש מבסס את הבקשה על טעם שלא נטען בבקשה קודמת להארכה?
  2. 2.האם ניתן להוסיף ראיות לערעור באמצעות בקשה להארכת מועד ללא בקשה נפרדת להוספת ראיות?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד הנשענת על טעם שלא נטען בבקשה קודמת, שהיה ידוע למבקש במועד ההגשה הקודם, אינה מתקבלת.

    ״ואין זה מן הראוי שלאחר שניתנה לו אורכה על בסיס אחד, הוא יזקק כעת לבסיס אחר אשר היה ידוע לו באותו מועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכומי התשובה מיועדים להגיב על סיכומי המשיבים ואינם מקום לפתיחת חזית חדשה על בסיס חומר שלא הונח בפני בית המשפט.

    ״שכן סיכומי התשובה מיועדים להגיב על סיכומי המשיבים, ולא לפתוח חזית חדשה על בסיס חומר שלא הונח בפני בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לצורך הגשת ראיות נוספות בערעור יש להגיש בקשה להוספת ראיות יחד עם בקשה להארכת מועד.

    ״היה עליו להגיש בקשה להוספת ראיות יחד עם בקשה להארכת מועד ובקשה זו היתה מועברת לשופט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומי תשובה
  • בקשה להוספת ראיות
  • המועדים נותרים בעינם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 6262/00 -

ה'

רע"א

6259/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

ישראל

פשיגודה

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2. משרד האוצר

3. שר האוצר

4. נציבות מס הכנסה ומס

רכוש

5. נציב מס הכנסהב ומס

רכוש

בקשה

להארכת מועד

החלטה

אין מקום בשלב זה להארכת המועד. מתברר כי המערער כבר הגיש בקשה להארכת מועד להגשת סיכומי התשובה ונימק זאת בעומס הרב המוטל על בא כוחו. המערער לא טרח באותה הזדמנות להזכיר את הטעם שהוא מבקש לסמוך עליו כעת, ואין זה מן הראוי שלאחר שניתנה לו אורכה על בסיס אחד, הוא יזקק כעת לבסיס אחר אשר היה ידוע לו באותו מועד.

זאת ועוד, אילו היה ממש בטענה, היה על המערער להגיש את הבקשה בעת שהגיע המועד להגשת סיכומי המערער מטעמו, שכן סיכומי התשובה מיועדים להגיב על סיכומי המשיבים, ולא לפתוח חזית חדשה על בסיס חומר שלא הונח בפני בית המשפט.

אם המבקש סבור כי הוא נצרך להגשת ראיות נוספות לצורך תמיכה בערעורו, וראיות אלה עדיין לא בידיו, היה עליו להגיש בקשה להוספת ראיות יחד עם בקשה להארכת מועד ובקשה זו היתה מועברת לשופט.

הבקשה נדחית. המועדים נותרים בעינם.

ניתנה היום, ל'

באב תשס"ב (8/8/02).

בעז אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 6259/00

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 6259/00ישראל פשיגודה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6259/00ישראל פשיגודה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6259/00ישראל פשיגודה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6259/00ישראל פשיגודה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6259/00ישראל פשיגודה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד הנשענת על טעם שלא נטען בבקשה קודמת, שהיה ידוע למבקש במועד ההגשה הקודם, אינה מתקבלת.
  2. 2סיכומי התשובה מיועדים להגיב על סיכומי המשיבים ואינם מקום לפתיחת חזית חדשה על בסיס חומר שלא הונח בפני בית המשפט.
  3. 3לצורך הגשת ראיות נוספות בערעור יש להגיש בקשה להוספת ראיות יחד עם בקשה להארכת מועד.