פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6274/16 טריף נעים נ. עיסא אחמד בריק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו בהם מהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בעקבות זאת ולא עשה צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. בדיון בבית המשפט העליון, לאחר הצהרות הצדדים, ביקש בא כוח המערערים לחזור בו מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שהמערערים הודיעו כי הם חוזרים בהם ממנו

הלכות

  1. 1

    בעקבות בקשת בא כוח המערער לחזור בו מהערעור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

    ״בעקבות הצהרות הצדדים ובקשת בא כוח המערער לחזור בו מן הערעור, הערעור נדחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הצהרות הצדדים
  • הוצאות
  • בית המשפט בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6274/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. נעים טריף

2. סוזאן טריף

נ ג ד

המשיבים:

1. עיסא אחמד בריק

2. עלא בריק

3. דולפקאר בריק

4. אחמד בריק

5. מחמוד בריק

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט בחיפה (כב' השופט א' אליקים) בת"א 313028-02-13 מיום

10.7.2016

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשע"ח

(9.5.2018)

בשם המערערים:

עו"ד אלי א. עבוד

בשם המשיבים 3-1 ו-5:

עו"ד מוניר ברבארה

בשם המשיב 4:

אין התייצבות

פסק-דין

בעקבות הצהרות הצדדים ובקשת בא כוח המערער לחזור בו מן הערעור, הערעור נדחה. איננו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעקבות בקשת בא כוח המערער לחזור בו מהערעור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.