החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6277/19הרמן סנפורד אשר ד"ר נ. אריה וייס עו"ד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · תיקון פרוטוקול דיוןבקשה לתיקון פרוטוקול הדיון בערעור

בית המשפט קיבל את בקשת תיקון הפרוטוקול בחלקה בהסכמת הצדדים. המשיבים חזרו בהם מחלק מהבקשה. הבקשה לתיקון סעיף 4 נדחתה, משום שאין מדובר בהתאמת הכתוב למה שנאמר בדיון.

העובדות

המערערים והמשיבים שכנגד הסכימו לתיקון חלק מסעיפי הבקשה לתיקון הפרוטוקול. המשיבים חזרו בהם מבקשת התיקון של החלק הראשון של סעיף 6. הבקשה לתיקון סעיף 4 נדחתה מאחר שאינה תיקון פרוטוקול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פרוטוקול הדיון מיום 17.2.2021 בהתאם לבקשה?
  2. 2.האם בקשה לשינוי תוכן מהותי של הפרוטוקול מהווה בקשה לתיקון פרוטוקול במובנו הצר?

הלכות

  1. 1

    תיקון פרוטוקול הוא התאמת הכתוב למה שנאמר בדיון, ולא שינוי מהותי של תוכן הדיון

    ״דהיינו בהתאמת הכתוב לאשר נאמר בדיון, כפי שמודים גם המשיבים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תיקון פרוטוקול
  • פרוטוקול הדיון
  • התאמת הכתוב לאשר נאמר בדיון
  • המערערים
  • המשיבים שכנגד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6277/19

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים והמשיבים שכנגד:

1. ד"ר סנפורד אשר הרמן

2. בט סוזן הרמן

נ ג ד

המשיבים והמערערים שכנגד:

1. עו"ד אריה וייס

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה מטעם המשיבים לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 17.2.2021

תאריך הישיבה:

ה' באדר

התשפ"א (17.2.2021)

בשם המערערים והמשיבים שכנגד:

עו"ד נועה דרורי; עו"ד

ישראל ציגנלאוב

בשם המשיבים והמערערים שכנגד:

עו"ד בת-שבע אדיב

החלטה

פרוטוקול הדיון מיום 17.2.2021 יתוקן בהתאם למבוקש בסעיפים 1, 2, 3, 5 ובחלק השני של סעיף 6 לבקשה שבכותרת, וזאת בהסכמת המערערים והמשיבים שכנגד. המשיבים חזרו בהם מבקשת התיקון של החלק הראשון של סעיף 6, ואילו המבוקש בסעיף 4 נדחה בזאת, מאחר שאין מדובר בתיקון פרוטוקול, דהיינו בהתאמת הכתוב לאשר נאמר בדיון, כפי שמודים גם המשיבים.

ניתנה

היום, י"ז באדר התשפ"א (1.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1973/19עיריית טירת כרמל נ. תורן חברה לפיתוח נכסים (1989) בע"מפסק-דין
  • ע"א 577/20עו"ד חניתה מיטלס , הנאמנת נ. דוד סרויהפסק-דין
  • ע"א 913/20עלי חלאילה נ. חאלד טאהאפסק-דין

הלכות

  1. 1תיקון פרוטוקול הוא התאמת הכתוב למה שנאמר בדיון, ולא שינוי מהותי של תוכן הדיון