ע"א 6281/93 ברזילי ציון נ. שרעבי מיכל

באת-כוח המערערים הגישה סיכום טענותיה בערעור בתאריך 26.8.96.

המשיבה לא הגישה סיכומי טענותיה עד כה.

בתאריך 1.6.97 פנתה באת-כוח המערערים וביקשה כי יינתן פסק דין במעמד צד אחד. בתגובה הגיש בא-כוח המשיבה בקשה להארכת המועד להגשת סיכומי התשובה מטעמה. זו הבקשה שבפני.

בבקשה נאמר, כי עו"ד נתנאל ייצג את המשיבה בבית המשפט המחוזי, אך סבר כי הסכסוך בינה לבין המערערים הסתיים, ולפיכך כי הערעור כבר איננו רלבנטי. כמו כן, נטען כי סיכומי המערערים אשר התקבלו במשרד בא-כוח המשיבה תויקו בתיק אחר של המשיבה, וכן לא נרשם ביומן המועד להגשת סיכומי התשובה. כך ארע שהסיכומים לא הוגשו עד כה, ואף לא הודע למשיבה על התקבלות הסיכומים מטעם המערערים.

שתי תקלות ארעו במשרד בא-כוח המשיבה בקשר עם כתב הסיכומים: האחת, אי תיוקם בתיק הנכון; והשניה, העדר רישום מתאים לגבי התאריך המיועד להגשת סיכומי המשיבה. תקלות אלה גובלות ברשלנות ומעידות על קיומם של סדרי עבודה לקויים. ואולם, סברתי כי בזקיפת רשלנות בא-כוח המשיבה לחובת המשיבה בנסיבות הענין יהא משום החמרת יתר עימה. אזכיר, כי באת כוח המערערים ראתה להסב את תשומת לב בית המשפט לכך שלא הוגשו סיכומי המשיבה רק לאחר חלוף כ10- חודשים מן המועד בו היו צריכים אלה להיות מוגשים. היינו, גם למערערים לא אצה הדרך לברר את הערעור. כמו כן, עיון בתיק העזר מעלה, כי הצו בדבר סיכומים בכתב בתיק זה לא נמסר במשרד בא-כוח המשיבה בשל כך שהלה העתיק את כתובתו. יוצא, איפא, כי בעת שהתקבלו סיכומי המערערים בידיו, לא ידע בא-כוח המשיבה אודות הצו בדבר סיכומים בכתב שניתן על ידי כב' הנשיא, ואולי עובדה זו תרמה להיווצרות התקלות שארעו.

כפי שציינתי, חדל בא-כוח המשיבה בכך שלא הגיש את כתב טענותיו במועד, ואולם סברתי כי קיימת הצדקה להאריך את המועד להגשת הסיכומים תוך חיוב המשיבה בתשלום הוצאות למערערים. סיכומי המשיבה יוגשו תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. המשיבה תשלם למערערים הוצאות ושכר טירחת עורך דין בסכום של 2,000 ש"ח. ההוצאות ישולמו לפני הגשת הסיכומים, ותשלומן יהווה תנאי להגשת הסיכומים כאמור.