פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6284/21 פנינה שטרן נ. אברהם דגורקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור על החלטה אזרחיתערעור לבית המשפט העליון לאחר דיון במסגרת תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור מכוח תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, והם תומכים במסקנתו המשפטית, וכי לא נפלה בה טעות שבחוק. לא נפסקו הוצאות בערעור, מאחר שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם נפלה טעות שבחוק במסקנה המשפטית של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, והם תומכים במסקנה המשפטית

    ״משלא נמצא מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • הוצאות
  • תקנה 148(ב)
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6284/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת:

פנינה שטרן

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם דגורקר

2. קיוית דגורקר

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 26.5.2021 בת"פ 6764-03-19 שניתן על-ידי

כבוד השופט ש' פרידלנדר

תאריך הישיבה:

י"א באלול התשפ"ב

(7.9.2022)

בשם המערערת:

עו"ד עמית שטרן

בשם המשיבים:

עו"ד אופיר בוכניק

פסק-דין

מכוח סמכותנו שלפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, החלטנו לדחות את הערעור. זאת עשינו, משלא נמצא מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, משתומכים הממצאים העובדתיים שנקבעו במסקנה המשפטית, ומשאין בה טעות שבחוק.

הערעור נדחה אפוא בזאת.

מן הטעם שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט המחוזי, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות גם בערעור.

ניתן היום, י"א באלול

התשפ"ב (7.9.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, והם תומכים במסקנה המשפטית