פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6297/19 לפינר יובל נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · שיעורי גמול ושכר טרחה בהסדר פשרהערעור על שיעורי גמול ושכר טרחה שנפסקו במסגרת אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעורים על שיעורי הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. נקבע כי פסקי הדין מנמקים את תוצאתם ולא נפלה בהם טעות, גם אם תוצאה אחרת הייתה אפשרית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הערעורים מופנים נגד שיעורי הגמול ושכר טרחה שנפסקו במסגרת אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. בית המשפט העליון עיין בפסקי הדין ומצא שהם מנמקים את התוצאה אליה הגיעו ולא נפלה בהם טעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיעורי הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • הסדר פשרה
  • שכר טרחה
  • גמול
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6297/19

ע"א

4251/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער בע"א 6297/19 והמשיב 2

בע"א 4251/20:

יובל לפינר

המערער בע"א 4251/20 והמשיב 2

בע"א 6297/19:

איתי לב

נ ג ד

המשיבים בע"א 6297/19:

1. בנק מזרחי טפחות בע"מ

2. איתי לב

3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

המשיבים בע"א 4251/20:

1. בנק לאומי לישראל בע"מ

2. יובל לפינר

3. בנק הפועלים בע"מ

ערעורים על פסקי דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט יחזקאל קינר) בת"צ 22715-11-16

ות"צ 42517-10-14 שניתנו ביום 04.08.2019 וביום 26.4.2021 בהתאמה

תאריך הישיבה:

כ' בסיון התשפ"א

(31.05.2021)

בשם

המערער

בע"א 6297/19 והמשיב 2 בע"א 4251/20:

עו"ד רונן שחר; עו"ד יוסי

רוזנזשטיין

בשם המשיב 1 בע"א 6297/19:

עו"ד שחר הרון

בשם המשיב 1 בע"א 4251/20:

עו"ד רבקה אליקים ברוקמאיר

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

הערעורים מופנים נגד שיעורי הגמול ושכר טרחה שנפסקו במסגרת אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. עיינו בפסקי הדין, שמנמקים את התוצאה אליה הגיעו, ולא ראינו שנפלה בהם כל טעות. כך, אף אם בית המשפט המחוזי יכול היה להגיע לתוצאה אחרת, וכך גם אם אכן בית המשפט הגיע לתוצאה אחרת במקרה אחר, ולו קרוב.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' בסיון התשפ"א (31.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)