ע"א 6299-22 ע"א 6299-22

לפניי בקשה לפטור מערובה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

המערערת טענה כי לאחר שבעלה נפטר היא הפכה לאם חד הורית לשלושה ילדים, וכי מסיבה זו אין בידה למצוא עבודה. עוד טענה המערערת למצב בריאותי קשה, ותמכה טענה זו באסמכתאות מתאימות. המערערת טענה שמצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את הערובה, וכי מצב כלכלי זה נגרם בעטיים של המשיבים, שלא שילמו לה את מלוא התמורה החוזית שנקבעה בהסכם ביניהם. לטענת המערערת, יש ברשותה דירה שבה היא וילדיה מתגוררים, בשווי כמה מיליוני שקלים, אולם בשל משכון שהוטל עליה, הופעלו הליכי מימוש. עם זאת, המערערת טענה כי אם ייפסקו נגדה הוצאות, המשיבים יוכלו להיפרע מנכס זה. אשר להסתייעות בקרוביה, המערערת טענה כי כבר עשתה זאת לשם גיוס סכום כסף לצורך הפקדת ערובה בהליכי משפט אחרים. לבסוף, המערערת טענה כי בשל הטעמים האמורים היא טרם שילמה את שכר הטרחה של בא כוחה.

המשיבים טענו כי המערערת מכרה להם את הדירה על מנת להשיג כספים לפני שיוטלו על הדירה עיקולים, אשר לבסוף הוטלו לאחר החתימה על הסכם המכר. המשיבים טענו עוד כי הם שילמו חלק מתמורת הדירה לפני המועדים הנקובים בהסכם, וזאת עבור כניסה מוקדמת לדירה; וכי הם נמנעו מלשלם למערערת את היתרה בהתאם למתווה בית המשפט, ומשום שעל פי הסכם המכר עיכוב הכספים מותר כל עוד יש מניעות. המשיבים הוסיפו כי המערערת לא צירפה דפי חשבון בנק מלאים, אלא הסתפקה בתדפיס שבו רשומה יתרה, וכי האישורים מהביטוח הלאומי אינם מעידים על היעדר הכנסה. המשיבים טענו עוד כי המערערת לא מסרה פרטים על הנכס שהיא טוענת שבבעלותה, ולא הבהירה מדוע לא תמשכן אותו לשם לקיחת הלוואה. לבסוף נטען כי המערערת לא שילמה את סכום הפיצויים וההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, וכי סיכויי ההליך נמוכים בגלל שהערעור עוסק בממצאים עובדתיים. המשיבים גם הפנו להחלטה שחייבה את המבקשת בהפקדת ערובה בהליך שאותו יזמה נגדם.

כידוע, ישנם שני תנאים מצטברים לקבלת בקשה לפטור מערובה. האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים לכאוריים מספקים להצלחת ההליך.

יש ממש בטענת המשיבים כי המערערת לא צירפה תדפיסי חשבון בנק מלאים. בתדפיס שצורף רשומה רק היתרה וכן סכום פיקדון מעוקל. המערערת גם לא ביארה את הוצאותיה, ונראה כי היא לא נדרשת לשלם שכר דירה. המערערת אף לא פירטה את ניסיונותיה להסתייע בסביבתה על מנת לגייס את הערובה. כמו כן, המערערת לא הבהירה מדוע לא תוכל להשתמש בנכס שבבעלותה לשם גיוס סכום הערובה. המשמעות היא שהמערערת לא הציגה תמונה מלאה ביחס למצבה הכלכלי. לצד האמור, אין לכחד כי המערערת מצויה במצב בריאותי מורכב ומאוד לא קל וכי היא נדרשת לכלכל את ילדיה בזמן שרובצים עליה חובות כספיים (ראו בפרט את העמוד שלפני העמוד האחרון בנספחים לבקשה). עוד יש להניח כי מצבה הבריאותי והמשפחתי מקשים עליה במציאת עבודה, כפי שנטען.

במכלול נסיבות העניין, לרבות טענת המשיבים כי המערערת לא שילמה את הפיצויים וההוצאות שנפסקו לחובתה בבית המשפט קמא, אך בשים לב לכך שמדובר בערעור בזכות, לא מצאתי לפטור את המערערת מהפקדת ערובה, אולם מצאתי להפחית את סכומה. המערערת תפקיד ערובה בסך של 18,000 ש"ח עד ליום 4.12.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.