בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
63/10
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט י' עמית
המערער (והמשיב שכנגד):
פלוני
נ
ג
ד
המשיבים (והמערערים שכנגד):
1. פלוני
2.קרנית - קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 373/98 שניתן ביום 22.11.2009 על ידי כבוד סגנית הנשיא ש' וסרקרוג
תאריך הישיבה:
כ"א באייר התשע"א
(25.05.11)
בשם המערער (המשיב שכנגד):
עו"ד חסאן בסטוני
בשם המשיבים (המערערים שכנגד):
עו"ד אמיר סלאמה
פסק - דין
ענייננו בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. בית משפט קמא עמד בפסק דינו על הנכויות שנקבעו למערער (המשיב שכנגד) על ידי המומחים הרפואיים. כפי שעולה מפסק הדין, השאלה המרכזית היא נכותו של המערער בתחום הנפשי, ולסופו של יום העמיד בית משפט קמא את נכותו של המערער בתחום זה על 5% והעמיד הפיצוי הכולל על סך של 444,975 ש"ח.
המערער הלין על קביעותיו של בית משפט קמא אך לא מצאנו להתערב בקביעות אלו, שעניינן בממצאי עובדות ומהימנות שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם. גם גובה הפיצוי הכולל שנפסק למערער אינו חורג למעלה או למטה באופן המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור, ולכן לא מצאנו ממש גם בערעור שכנגד.
אשר על כן ומכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא ודוחים את הערעור והערעור שכנגד.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א באייר, תשע"א (25.5.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט