פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
6302/99 - א'
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המבקשת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
יעקב
אליהו נזרי
בקשה
להארכת מעצר, לפי סעיף 62
לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-
בשם
המבקשת: עו"ד חובב ארצי
בשם
המשיב: עו"ד משה מרוז
ה ח ל ט ה
ביום 10.1.99 הואשם המשיב, לפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ביבוא סם מסוכן מסוג קוקאין, במשקל של יותר מ24- ק"ג, ובנסיון לייבא סם מסוכן. עם הגשת כתב האישום נגד המשיב הורה בית המשפט המחוזי לעוצרו עד תום בירור משפטו. משפטו של המשיב טרם הסתיים ולפניי בקשת המדינה להארכת מעצרו, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-, בתשעים ימים נוספים מעבר לתשעה חודשים.
במשפטו של המשיב התקיימו מספר ישיבות, בגדרן השמיעה התביעה חלק מעדיה. עדיה הבאים של התביעה הם שני שותפיו לעבירות של המשיב, שהואשמו בהליך נפרד, וכל עוד לא יסתיים משפטם לא יהיה בידי התביעה להעידם נגד המשיב. דא עקא ששמיעת הראיות במשפטם של השניים החלה רק ביום 6.9.99, וישיבות נוספות במשפטם התקיימו בימים 9.9.99 ו5.10.99-. להמשך משפטם נקבעו מראש שלושה מועדים נוספים בחודש אוקטובר, ומשביקשה השופטת שלפניה מתברר המשפט (בסוף ישיבת 5.10.99), להועיד לבירור ישיבות נוספות, הודיעו סניגורי הנאשמים כי במועדים שהוצעו אינם פנויים להופיע במשפט. לנוכח עמדה זו כתבה השופטת בהחלטתה, שאילמלא סירבו הסניגורים להופיע במועדים הנוספים ייתכן וניתן היה לסיים את המשפט בחודש דצמבר, דבר הנראה לה (בשל סירובם) כ"משימה בלתי אפשרית". ספק, אפוא, אם משפטו של המשיב יוכל אף להתחדש לפני תום תשעים הימים הבאים; ואין צריך לומר שסיום משפטו, על-פי מצב הדברים הנוכחי, אינו נראה לעין.
בנסיבות אלו לא יהיה זה מן המידה להיענות לבקשה בדבר הארכת מעצרו של המשיב. אכן, גם בהנחה שהנאשמים האחרים - כפי שמעריך בא-כוח המדינה - נוקטים סחבת מכוונת במשפטם, אין לזקוף זאת לחובת המשיב. מסוכנותו של המשיב לביטחון הציבור אמנם נלמדת מחומרת העבירות בהן הוא מואשם, ולנוכח חומרת העונש הצפוי לו, אם יורשע בדינו, יש משקל מסוים גם לחשש כי ינסה להימלט מן הדין. בסיכונים אלה אין כדי להוביל למסקנה כי מן ההכרח להשאיר את המשיב במעצר, אלא רק כדי להשפיע על קביעת גובה הערובות ותנאי השחרור.
התוצאה הינה, אפוא, כי אני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים שמניינם מיום 10.10.99. אך המשיב יוכל להשתחרר ממעצרו זה בתנאים הבאים:
(א) יפקיד ערבון במזומנים (או ערבות בנקאית) בסך 60.000- ש"ח, ערבויות שלו ושל אשתו בסך 100,000 ש"ח וערבות צד שלישי נוסף, להנחת דעתו של רשם בית המשפט המחוזי, בסך 150,000 ש"ח.
(ב) מעת שחרורו יימצא בתנאי "מעצר בית" מלא בתוך דירת-מגוריו, ברחוב בן-סרוק 10/32, ראשון-לציון, ולא יצא מפתח הדירה אלא לשם התייצבות בבית המשפט במועדים בהם יוזמן להמשך בירור משפטו.
(ג) המשיב, מעת שחרורו, יימנע מיצירת קשר ישיר או עקיף עם מי מעדי התביעה.
(ד) בערובות שתינתנה לשחרורו של המשיב ממעצר יצויין כי הן מיועדות להבטיח גם את קיום התנאים (ב) ו-(ג) הנ"ל. בכתבי הערבות עליהם
יחתמו יודיעו המשיב ואשתו על הסכמתם לכך שמשטרת ישראל תוכל לבקר בדירתם בכל יום ובכל שעה שתבחר לעשות כן במטרה לוודא שהמשיב מקיים את תנאי מעצר הבית.
(ה) מוצא בזה נגד המשיב צו עיכוב יציאה מן הארץ; ואם יש למשיב דרכון, עליו להפקידו בידי המשטרה לפני ביצוע השחרור בפועל.
ניתנה היום, כ"ז בתשרי תש"ס
(7.10.99).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99063020.
F03