פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 632/20 מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ נ. משה רביזאדה עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
חדלות פירעון · שכר טרחת מנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב של עובדיםערעור על החלטה בהליך חדלות פירעון, שהמערערת לא עמדה עליו בסופו של דבר

המערערת הודיעה שאינה עומדת על הערעור, והוא נדחה. בית המשפט העליון הוסיף כי הנחיית הכונס הרשמי מיום 20.6.2019 לא הובאה לידיעת בית המשפט קמא, ולפיה יש לחייב קופות גמל בשכר טרחה מופחת למנהל מיוחד. לדעת בית המשפט יש ליתן לה משקל מתאים בקביעת שכר הטרחה בהליכים עד כניסת ההוראות החדשות לתוקף. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערערת הודיעה בדיון כי אינה עומדת על הערעור. מטיעוני הכונס הרשמי עלה כי עקב תקלה לא הובאה לידיעת בית המשפט קמא הנחיית הכונס הרשמי מיום 20.6.2019, לפיה יש לחייב קופות גמל בשכר טרחה של 200 ש"ח בצירוף מע"מ עד 20 עובדים ו-50 ש"ח בצירוף מע"מ ליתר העובדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שכר הטרחה הראוי למנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב של עובדים שחייבת בו קופת גמל
  2. 2.האם יש ליתן משקל להנחיית הכונס הרשמי בקביעת שכר טרחת המנהל המיוחד

הלכות

  1. 1

    יש ליתן משקל מתאים להנחיית הכונס הרשמי בבואו של בית המשפט לקבוע את שכר טרחת המנהל המיוחד, במסגרת מכלול השיקולים

    ״יש מקום ליתן משקל מתאים להנחייה זו של הכונ"ר וזאת במכלול השיקולים שאותם יבחן בית המשפט בבואו לקבוע את שכר-טרחת המנהל המיוחד, כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • תביעות חוב של עובדים
  • קופות גמל
  • הנחיית הכונ"ר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

632/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד משה רביזאדה

2. שור אבטחה בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.12.2019 בפר"ק 14304-12-17 אשר

ניתן על ידי כבוד הנשיא

איתן

אורנשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התש"ף

(18.5.2020)

בשם המערער:

עו"ד גלעד בכר

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיבה 2:

בשם המשיב 3:

אין התייצבות

עו"ד מיכל דלומי

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצתנו הודיע בא כח המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור.

ראינו להוסיף כי מטיעוני כונס הנכסים הרשמי ( להלן: הכונ"ר ) שהובאו בפנינו למדנו כי עקב תקלה לא הובאה לידיעת בית המשפט קמא דבר קיומה של הנחיית הכונ"ר מיום 20.6.2019 שהוצאה בעקבות פסק הדין בפר"ק (ת"א) 12554-11-16 אונגר נ' או.בי.וואי לייף סטייל בע"מ (31.5.2019) , ולפיה – עמדת הכונ"ר היא כי מן הראוי לחייב את קופות הגמל בשכר טרחת מנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב של עובדים לפי 200 ש"ח בצירוף מע"מ עד 20 עובדים ו-50 ש"ח בצירוף מע"מ לגבי יתרת העובדים שאת עניינם יש לבדוק.

אנו סבורים כי ככל שסוגיה זו תשוב ותעלה בהליכי חדלות פרעון עד כניסתן לתוקף של ההוראות החדשות (ראו סעיף 369 לחוק חדלות פרעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018), יש מקום ליתן משקל מתאים להנחייה זו של הכונ"ר וזאת במכלול השיקולים שאותם יבחן בית המשפט בבואו לקבוע את שכר-טרחת המנהל המיוחד, כאמור.

הערעור נדחה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד באייר התש"ף (18.5.2020).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש ליתן משקל מתאים להנחיית הכונס הרשמי בבואו של בית המשפט לקבוע את שכר טרחת המנהל המיוחד, במסגרת מכלול השיקולים