פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6322/97 יצחק עמר נ. ועדת ערר מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שימוש חורג ושינוי יעוד לניהול עסק של אולם שמחותערעור מנהלי בתכנון ובנייה שנמחק בהסכמה לאחר חזרת המערער ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור והוא נדחה ללא צו להוצאות. נקבע כי הדחייה אינה מונעת מהמערער לבקש היתר לניהול אולם שמחות אם תאושר תכנית לשינוי היעוד. המשיבים הסכימו כי ניתן להגיש בקשה חדשה לשימוש חורג לתכנית הקיימת.

העובדות

המערער חזר בו מהערעור שהגיש, והערעור נדחה. המערער ביקש לנהל עסק של אולם שמחות, והדבר תלוי באישור תכנית לשינוי היעוד. בית המשפט המליץ והמשיבים הסכימו לאפשר בקשה חדשה לשימוש חורג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בדחיית הערעור מונעת מהמערער אפשרות לבקש היתר לניהול עסק של אולם שמחות?

הלכות

  1. 1

    בדחיית הערעור אין כדי למנוע מהמערער לבקש היתר לניהול עסק של אולם שמחות, אם תאושר תכנית המשנה את היעוד.

    ״למניעת ספק מובהר בזה כי בדחיית הערעור אין כדי למנוע מן המערער לבקש היתר לניהול עסק של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים הסכימו כי גם אם שינוי היעוד לא יאושר, ניתן להגיש בקשה חדשה לשימוש חורג לתכנית הקיימת, מבלי לפגוע בטענות המשיבים.

    ״בהמלצת בית המשפט הסכימו המשיבים, כי גם אם שינוי היעוד לא יאושר, יהיה בידי המערער להגיש לועדה המקומית בקשה חדשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • דחיית הערעור
  • אולם שמחות
  • שינוי יעוד
  • שימוש חורג
  • תכנית
  • היתר
  • ועדה מקומית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6322/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

:

יצחק

עמר

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת ערר מחוז חיפה

2.

הועדה המקומית לתכנון ובניה - השומרון

3.

גדעון בן יהודה ו- 37 אח'

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 6.10.97 בתיק ה"פ 30266/97

שניתן

על ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן

התשנ"ח (9.4.98)

בשם

המערער

:

עו"ד

ד"ר יואב בן דרור, עו"ד שירלי וולבסקי ועו"ד משה גבע

בשם

משיבים

מס' 1-2:

עו"ד

נעמי שטראוס

בשם

משיבים מס' 3-40: עו"ד ג' שחטמן

פסק-דין

המערער חזר בו מן הערעור והערעור נדחה. למניעת ספק מובהר בזה כי בדחיית הערעור אין כדי למנוע מן המערער לבקש היתר לניהול עסק של אולם שמחות, אם וככל שתאושר התכנית המשנה את היעוד באופן המאפשר מתן היתר לניהול עסק, כאמור. בהמלצת בית המשפט הסכימו המשיבים, כי גם אם שינוי היעוד לא יאושר, יהיה בידי המערער להגיש לועדה המקומית בקשה חדשה להתיר לו ניהול עסק כאמור כשימוש חורג לתכנית הקיימת; בעוד כל טענות המשיבים שמורות להם גם במסגרת ההליך החדש. בנסיבות העניין אין צו להוצאות בערעור. אנו מקווים שמוסדות התכנון יחישו את טיפולם בתכנית שבה תלוי גורל הבקשה; וזאת מבלי להביע כל עמדה לגבי התוצאה הראויה.

ניתן היום, י"ג בניסן התשנ"ח

(9.4.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063220.

F08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בדחיית הערעור אין כדי למנוע מהמערער לבקש היתר לניהול עסק של אולם שמחות, אם תאושר תכנית המשנה את היעוד.
  2. 2המשיבים הסכימו כי גם אם שינוי היעוד לא יאושר, ניתן להגיש בקשה חדשה לשימוש חורג לתכנית הקיימת, מבלי לפגוע בטענות המשיבים.