ע"א 6326/11 שמיל צ'קצ'קוב נ. כונס הנכסים הרשמי

בהמשך להחלטתי מיום 3.11.2011 הגיש המערער בקשה לפטור מהפקדת עירבון נוכח מצבו הכלכלי הקשה. המשיבה 2 הודיעה על התנגדותה לבקשה, וכונס הנכסים הרשמי מסר כי הבקשה כלל לא הומצאה לו. עם זאת, לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה 2 באתי לכלל מסקנה כי אפשר ליתן החלטה בבקשה כבר עתה.

אין בידי להיעתר לבקשה. עיון בבקשה מגלה כי היא דלה בפרטים. יש בה התייחסות חלקית להשתכרותם של המערער ורעייתו, ולעובדה כי הם משלמים הוצאות שונות; עוד נטען (ללא פירוט וביסוס) כי הם מממנים את לימודי התואר של בנם. אולם, אין בבקשה התייחסות – וודאי לא התייחסות מפורטת ומבוססת – לכלל הנתונים הרלוונטיים, כגון לגבי רכושם של המערער ובני משפחתו הקרובים, לגבי אופן מימון הייצוג המשפטי, לגבי אופן תשלום האגרה (בסך של 2,817 ₪), ולגבי יכולתו של המערער להסתייע בסביבתו הקרובה.

מעבר לאמור ראוי לציין שני נתונים נוספים הרלוונטיים לבקשה שלפניי: ראשית, קביעתו של בית המשפט המחוזי באשר למחדלים בהתנהלותו של המערער, ככל שמדובר בהגשת דוחות סדירים ומהימנים על אודות הכנסותיו והוצאותיו; שנית, החלטתו של כבוד השופט מלצר מיום 25.9.2011 (בבקשה לעיכוב ביצוע), שם נאמר כי "מבלי לטעת מסמרות... הרי שהתקשיתי למצוא שטובים סיכוייו של המבקש להשלים את הליכי פשיטת הרגל במתכונתם עד הנה".

לאור כל האמור, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון. בשים לב למהות ההליך – הנסב על החלטות בגדרי הליך פשיטת הרגל של המערער – מוכן אני לילך צעד נוסף לקראתו, כך שהעירבון יועמד על סך של 7,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.