פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
6327/00
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
ת :
בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
אחים בנדיקט בע"מ
2. שמואל בנדיקט
3. אליעזר בנדיקט
קדם ערעור
תאריך
הישיבה: כ"ד באלול תשס"א, 12.9.01
בשם
המערער: עו"ד פלד
בשם
המשיבים: עו"ד דקל נווה
פרוטוקול
באי כוח הצדדים:
בשלב זה הגענו לכלל הסכמה בנקודות הבאות:
א. המשיבה 1 תמתין להחלטת הכונס או המפרק בכל הנוגע לרשות
להמשך התהליך המתנהל בגדרו של ת.א 49706/94.
ב. אם תנתן רשות כאמור יפעל ביהמ"ש ע"פ החלטת כב'
השופטת גרסטל ויאפשר למערער להעלות בפניו את כל הטענות נגד המשך ההליכים כטענות
מוקדמות ע"מ שיוכל להחליט בעניין בין כטענות מוקדמות ובין לגופו של עניין,
הכל כנאמר בהחלטת כבוד השופטת גרסטל.
לעניין זה, טענות מוקדמות לרבות הטענות שיש למערער נגד
הסכמתו לצרוף הצדדים.
ג. היה ולא תנתן רשות להמשיך בתהליך, יפעלו המשיבים 2,3 לפי
שיקול דעתם בנוגע לפתיחתו של הליך חדש.
ד. בית משפט השלום הנכבד יכריע בתוך כך גם בשאלה של ההוצאות
שנפסקו בפס"ד המקורי (שבוטל) לאחר שישמע את טענות באי כוח הצדדים ויחליט אם
להכריע בשאלה זו בפתח הדיון או בסופו.
ה. בעלי הדין יודיעו לבית המשפט על החלטה זו באופן שאם
תתקבל החלטת המפרק או הכונס במועד שיאפשר את שמיעת הטענות המוקדמות בקדם המשפט אשר
קבוע כבר בפני בית המשפט ביום 14.11.01, יגישו הצדדים את טענותיהם המוקדמות לבית
המשפט קודם לדיון. המערער יגיש טענותיו המוקדמות עשרה ימים לפני הדיון והמשיבים
שלושה ימים לפני הדיון, ובעלי הדין יפנו לכב' השופטת ינון ויבקשו אותה לנצל את קדם
המשפט לצורך דיון בטענות אלה. כב' השופטת ינון תחליט גם על מועד הגשת כתב הגנה
לאחר שתנתן הרשות להמשך התביעה ולאחר שיוגשו לכבוד השופטת ינון הטענות המוקדמות.
באי כוח הצדדים בקשו להבהיר לבית המשפט כי התיק תלוי ועומד
בבית משפט השלום מאז שנת 94 ואולם ידוע לצדדים שהטעם לכך שבית המשפט שומע את
הטענות המוקדמות רק בשנת 2001 אינו קשור בכל דרך שהיא לפעולתו של בית משפט השלום
והוא תולדה של טיעוני הצדדים.
הצדדים מבקשים לתת תוקף של החלטה להסכמתם.
החלטה
ניתן תוקף של החלטה להסכם בין הצדדים.
עותק של ההחלטה יישלח גם לכונס הנכסים הרשמי. בכפוף להסכם בין הצדדים הערעור נמחק. הפקדון יוחזר למערער וכן האגרה.
ניתנה היום כ"ח באלול תשס"א, 16 בספטמבר 2001.
בעז אוקון, רשם
שופט