החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 633/03 ארי את בר חברה לייזום ופיתוח נ. אייל גור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים ומוצגים בערעורבקשות להארכת מועד להגשת סיכומים ולהגשת תיק מוצגים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המערערים להארכת מועד להגשת סיכומים, מתוך קביעה שטעותם בדבר השפעת השביתה אינה מונעת הארכה כשאין בה שיבוש. בית המשפט התיר גם הגשת תיק מוצגים נוסף, הכולל מוצגים שהיו בפני הערכאה הקודמת בלבד. המערערים חויבו בהוצאות למשיבים.

העובדות

המערערים לא הגישו את סיכומיהם במועד שנקבע בצו, מתוך סברה שבשל שביתה בבתי המשפט הוארך המועד. הם ביקשו הארכה להגשת הסיכומים ולהגשת תיק מוצגים נוסף. המשיבים לא נפגעו מההיעתרות לבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת סיכומים שלא הוגשו במועדם בשל טעות בהבנת השפעת שביתת בתי המשפט?
  2. 2.האם יש להתיר הגשת תיק מוצגים נוסף בערעור לאחר המועד?

הלכות

  1. 1

    שביתת בתי המשפט לא הארכה מועד שנקבע במפורש בצו בדבר סיכומים בכתב, ולכן טעות המערערים בעניין זה אינה מצדיקה כשלעצמה הארכה.

    ״בצו בדבר סיכומים בכתב לא נקבעה תקופה להגשת הסיכומים, כי אם נקבע מועד מוגדר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד שאינה נקבעת בחיקוק וכאשר אינה משבשת את סדרי הדין או מעכבת את שמיעת הערעור, ניתנת גם ללא טעם מיוחד.

    ״אין בכך כדי למנוע את הארכה המבוקשת עתה להגשת הסיכומים, נוכח העובדה שאין במתן הארכה כדי לשבש את סדרי בירורו של הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן להתיר הגשת מוצגים נוספים בערעור, אך רק מוצגים שהיו בפני הערכאה הקודמת.

    ״מובהר בזה, כי בתיק המוצגים הנוסף יוכלו המערערים לכלול אך ורק מוצגים שהיו בפניי הערכאה הקודמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים בכתב
  • תיק מוצגים
  • ערעור
  • הוצאות
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 633/03

- ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. ארי את בר

חברה לייזום ופיתוח

2. מאיר דרדשתי איל

3. עזרא גבאי

4. זיוה כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. אייל גור

2. גל על מכוניות בע"מ

בקשות בעניין סיכומים

החלטה

בפניי בקשות להארכת מועד להגשת סיכומים ולהגשת תיק מוצגים.

אשר לבקשה בעניין הסיכומים. אין מחלוקת, כי המערערים לא הגישו את סיכומיהם במועד (8.6.03). מתברר, כי הם סברו כי בשל שביתה שהיתה בבתי המשפט, הוארך המועד להגשת סיכומיהם. סברה זו בטעות יסודה. בצו בדבר סיכומים בכתב לא נקבעה תקופה להגשת הסיכומים, כי אם נקבע מועד מוגדר. משמועד זה לא היה ביום שביתה, לא היתה כל מניעה להגיש את הסיכומים באותו מועד. עם זאת, אין בכך כדי למנוע את הארכה המבוקשת עתה להגשת הסיכומים, נוכח העובדה שאין במתן הארכה כדי לשבש את סדרי בירורו של הערעור או להביא לדחיית מועד שמיעתו. לפיכך, ומה גם שלא נדרש טעם מיוחד להארכת מועד זה, אשר לא נקבע בחיקוק, אני נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת הסיכומים, ומורה על קבלתם.

אשר לבקשה בעניין מוצגים. אף כאן, אין בהיעתרות למבוקש, היינו, להגיש את המוצגים עד ליום 24.7.03, כדי לפגוע במשיבים או במי מהם, או כדי לשבש את סדרי בירורו של הערעור. משכך, גם בקשה זו מתקבלת, על מנת לאפשר למערערם להציג בפניי בית המשפט את כל המוצגים אשר לדעתם יש חשיבות בהצגתם לשם בירורו של הערעור. מובהר בזה, כי בתיק המוצגים הנוסף יוכלו המערערים לכלול אך ורק מוצגים שהיו בפניי הערכאה הקודמת.

נוכח הארכת המועד דלעיל, מוארך המועד להגשת סיכומי המשיבים עד ליום 1.9.03, והמועד להגשת סיכומי תשובה מטעם המערערים, עד ליום 15.9.03. שאר הוראות הצו בדבר סיכומים בכתב יישארו בעינן.

אשר להוצאות בקשה זו, הרי שנוכח העובדה שתקלה אצל המערערים גרמה להתדיינות, ישלמו המערערים לכל אחד מן המשיבים 1 ו-2 הוצאות בסך 600 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כדין.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ג (6.7.03).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שביתת בתי המשפט לא הארכה מועד שנקבע במפורש בצו בדבר סיכומים בכתב, ולכן טעות המערערים בעניין זה אינה מצדיקה כשלעצמה הארכה.
  2. 2הארכת מועד שאינה נקבעת בחיקוק וכאשר אינה משבשת את סדרי הדין או מעכבת את שמיעת הערעור, ניתנת גם ללא טעם מיוחד.
  3. 3ניתן להתיר הגשת מוצגים נוספים בערעור, אך רק מוצגים שהיו בפני הערכאה הקודמת.