ע"א 6332/04 נזיר חוסיין נ. עאסלה מחמד סאלח

1.בפני בקשה מטעם המשיב מס' 2 לדון פעם נוספת בבקשה לפטור מהפקדת עירבון אשר הוגשה ביום 5.7.04 על ידי המבקש. לדברי המשיב, העתק הבקשה והערעור נמסרו לו כדין ביום 23.8.04 וביום 2.9.04 הגיש את תגובתו לבקשה. אף על פי כן ניתנה ביום 23.12.04 החלטה לפטור את המבקש מחובת הפקדת עירבון, בהעדר התייחסות של המשיבים. לאחר עיון בבקשת המשיב מס' 2 (להלן המשיב), נחה דעתי כי הצדק עם המשיב וכי ככל הנראה עקב תקלה במזכירות לא צורפה תגובתו. על כן החלטתי לדון בבקשה לפטור מעירבון כעת משמונחת בפני תשובתו של המשיב.

2.כעולה מהבקשה, המבקש הינו אב למשפחה מרובת ילדים, הסובל ממצב כלכלי קשה וירוד, שמשתכר סך של 3,000 ₪ לחודש, שבקושי מספיק למחייתו ולמחיית בני משפחתו. לדבריו, אין לו את האמצעים הכספים או מקום לגיוס הכספים הנדרשים להפקדת סכום העירבון. הוא טוען כי סיכויו לזכות בערעור טובים. המשיב מתנגד לבקשה. לדבריו, המבקש לא מצא לנכון לתמוך את בקשתו במסמכים להוכחת מצבו הכלכלי הירוד והדחוק כפי שהוא טוען, כגון תלושי שכר, יתרת חשבונות בנק ועוד. כמו כן, בבית המשפט קמא הפקיד המבקש ערבות בנקאית בלתי מוגבלת בזמן על סך 50,000 ₪ בנוסף להתחייבות עצמית על סך 100,000 ₪ וסכום של 30,000 דולר בנאמנות בידי בא כוחו. הערבות הבנקאית שוחררה בתחילת חודש יוני לאחר שמומשה באופן חלקי בגובה ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא. לא יעלה על הדעת כי בפרק זמן כל כך קצר התדרדר מצבו הכלכלי של המבקש כמתואר בבקשתו.

4.לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיב ובערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. הדין עם המשיב כי המבקש לא פירט באופן מספק – ואפילו מינימלי – את בקשתו וטענות למצבו הכלכלי הדחוק לא זכו לאישוש מספק. יתר על כן, כעולה מתגובת המשיב למבקש היתה היכולת להפקיד סכום של 50,000 ₪ וכן סכום גדול מכך בנאמנות. חלק מסכומים אלו חזר אל המבקש. בנסיבות אלו ברי כי אין יסוד עובדתי מספק לבקשה שבפני ודינה להידחות. ממילא איני נדרש להביע עמדה באשר לסיכויי ההליך. אני קובע על כן כי המערער-המבקש יפקיד ערבון בסך 25,000 ₪ תוך 21 יום מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה ידחה ההליך ללא התראה נוספת. יצוין עוד, כי בהסכמת הצדדים יש לבטל את מועד הדיון שנקבע ליום 10.3.2005. היומן יקבע מועד אחר תחת מועד זה, בכפוף להפקדת הערבון כאמור לעיל.