החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6334/97 ג'יי .פי. סוכן אוניות ותפעול בע"מ נ. RED ROCK COMMODITIES LT

ניתן ביום
הרכב
אורית אפעל-גבאי
בתיק
מסמך 4 מתוך 6
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 6334/97 ג'יי .פי. סוכן אוניות ותפעול בע"מ נ' RED ROCK COMMODITIES LT (21.7.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-6334-97/97063340_o05

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · אי הפקדת ערבון בערעור והגשת תגובה כדיןהחלטה בערעור אזרחי בעקבות התראה על דחיית הערעור מחמת אי הפקדת ערבון

המערערת נדרשה לתת טעם מדוע לא יידחה ערעורה מחמת אי הפקדת ערבון, ובא כוחה שלח מכתב למדור האזרחי על מתן צו פירוק. בית המשפט קבע שמכתב כזה אינו דרך מקובלת להגשת כתבי בי דין, והמערערת לא הודיעה על שינוי בייצוגה. נקבע שעל בא כוחה להגיש תגובה לגופו של עניין תוך שבעה ימים, כולל ימי פגרה.

העובדות: המערערת קיבלה הזדמנות לתת טעם מדוע לא יידחה ערעורה מחמת אי הפקדת ערבון, לאחר שנדחתה בקשתה לפטור מהפקדתו. בא כוחה שלח מכתב למדור האזרחי ובו נאמר כי ניתן צו לפירוק המערערת. המערערת לא הודיעה על שינוי בייצוגה.

העובדות

המערערת קיבלה הזדמנות לתת טעם מדוע לא יידחה ערעורה מחמת אי הפקדת ערבון, לאחר שנדחתה בקשתה לפטור מהפקדתו. בא כוחה שלח מכתב למדור האזרחי ובו נאמר כי ניתן צו לפירוק המערערת. המערערת לא הודיעה על שינוי בייצוגה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מכתב של בא כוח המערערת למדור האזרחי מהווה תגובה כדין להחלטה המתריעה על דחיית הערעור
  2. 2.האם מי שלא הודיעה על שינוי בייצוגה נדרש להשיב לגופו של עניין לגבי אי הפקדת הערבון

הלכות

  1. 1

    הודעה במכתב למדור האזרחי על מתן צו פירוק אינה דרך מקובלת להגשת כתבי בי דין, ויש להגיש תגובה ערוכה כדין.

    ״יש להעיר, כי זו אינה דרך מקובלת להגשת כתבי בי דין לתיק בית-המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מערערת שלא הודיעה על שינוי בייצוגה לפי תקנה 473(א), ובא כוחה נדרש להשיב לגופו של עניין להחלטה המתריעה על דחיית הערעור.

    ״מאחר שהמערערת לא הודיעה לבית המשפט על שינוי בייצוגה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • דחיית הערעור
  • צו לפירוק
  • פטור מהפקדתו
  • שינוי בייצוגה
  • כתבי בי דין
  • פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6334/97 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

ת :

ג'יי .פי. סוכן אוניות ותפעול בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

RED ROCK COMMODITIES LTD

2.

ABN-AMRO BANK N.V

.

3.

POLSKA ZEGLUGA MORRSKA

4.

ZEGLUGA POLSKA SPOLKA AKCYINA

5.

POLSKA BRYTYISKIE PRZEDSIEWZIECIE

6.

יעקב כספי בע"מ

לדחייה ע"פ תקנה 431

בשם

המערערת: עו"ד משה לשם

החלטה

בהחלטה מיום 29.6.98 קיבלה המערערת הזדמנות ליתן טעם מדוע לא יידחה הערעור שהגישה מחמת אי הפקדת ערבון (המועד להפקדת הערבון חל בתום שלושים ימים מיום מסירת ההחלטה בבקשה לפטור מהפקדתו - החלטה מיום 5.4.98).

בתגובה, שלח בא כוח המערערת מכתב למדור האזרחי, בו נאמר כי ניתן צו לפירוק המערערת. יש להעיר, כי זו אינה דרך מקובלת להגשת כתבי בי דין לתיק בית-המשפט, ושומה היה על בא כוח המערערת להגיש תגובה ערוכה כדין.

מאחר שהמערערת לא הודיעה לבית המשפט על שינוי בייצוגה (תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-), על בא כוחה להשיב לגופו של ענין להחלטה המתריעה על דחיית הערעור מחמת אי הפקדת ערבון.

התגובה תוגש תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה, וימי הפגרה בכלל זה.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח

(21.7.98).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063340.

O05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הודעה במכתב למדור האזרחי על מתן צו פירוק אינה דרך מקובלת להגשת כתבי בי דין, ויש להגיש תגובה ערוכה כדין.
  2. 2מערערת שלא הודיעה על שינוי בייצוגה לפי תקנה 473(א), ובא כוחה נדרש להשיב לגופו של עניין להחלטה המתריעה על דחיית הערעור.