פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6338/98 צבי מוסקוביץ' נ. מועצת השמאים

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצוי בגין נזק שנגרם עקב עיכוב ברישום בפנקס השמאיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שמאי שנקבע בבג"ץ כי היה זכאי להירשם לפנקס השמאים מוקדם יותר, ערער על אופן חישוב הפיצוי שנפסק לו על הפסד השתכרות ועל נזק שאינו ממוני, ועל שכר הטרחה. בית המשפט העליון קבע כי הערכת הנזקים נתונה לשיקול דעת הערכאה הראשונה ולא מצא עילה להתערבות. הערעור נדחה, וללא צו להוצאות בערכאה הראשונה.

העובדות

המערער, שמאי במקצועו, נקבע בבג"ץ כי היה זכאי להיחשב כמי שעבר את הבחינות ולהירשם בפנקס השמאים קודם למועד רישומו בפועל. בית המשפט המחוזי פסק לו פיצוי על הפסד השתכרות בתקופת העיכוב ופיצוי על נזק שאינו ממוני. המשיבה חזרה בה מהערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי בדבר אופן חישוב הנזק והיקף הפיצויים שנפסקו למערער?

הלכות

  1. 1

    הערכת נזקים נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, וערכאת הערעור תתערב בה רק במקרים שבהם נפלה בה שגיאה המצדיקה זאת.

    ״עניינם של הנושאים העומדים לדיון הוא בהערכת נזקים הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערכת נזקים
  • פיצוי
  • הפסד השתכרות
  • נזק שאינו ממוני
  • פנקס השמאים
  • שכר טרחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6338/98

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

צבי

מוסקוביץ'

נגד

המשיב

:

מועצת

השמאים

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים ביום 20.7.98 בת"א

823/95

שניתן על ידי כבוד השופטת

א'

פרוקצ'יה

תאריך הישיבה:

כ"ז

בחשון התשס"ב

(

13.11.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד יוסף ארנון, ועו"ד רם וינוגרד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיקי חשין

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

לפי הצעת בית המשפט חזרה בה המשיבה מן הערעור שכנגד והוא נדחה בזה.

המערער עמד על ערעורו ועל כן פוסקים אנו בו כאמור בהמשך.

העניין סב על שאלת הנזק שנגרם למערער, שמאי במקצועו, לאחר שנקבע בבג"ץ כי הוא היה זכאי להיחשב כמי שעבר את הבחינות ולהירשם בפנקס השמאים קודם משנרשם.

בית המשפט המחוזי פסק לו פיצוי על הפסד השתכרות בתקופת העיכוב ופיצוי על נזק שאינו ממוני.

בערעור טוען המערער כי אופן החישוב שנעשה מסב לו נזק וכי על בית המשפט היה לנקוט בדרך חישוב אחרת השונה מזו שנקט בו. עוד מלין הוא על מיעוט הפיצויים בגין עגמת נפש ועל שכר הטרחה הנמוך מאוד שנפסק לו.

עניינם של הנושאים העומדים לדיון הוא בהערכת נזקים הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. אמנם גם זו יכולה להיות נתונה לביקורת ערכאת הערעור, אולם לא מצאנו שקביעותיו של בית המשפט שגויות באופן המצדיק התערבותנו. דברים אלה נכונים גם אם אילו ישבה ערכאת הערעור כערכאה ראשונה, היתה היא פוסקת סכומים גבוהים או נמוכים יותר מאלה שנפסקו.

הערעור נדחה. משום שכר הטרחה הנמוך יחסית שנפסק למערער בערכאה הראשונה, אין אנו עושים צו להוצאות בערכאה זו.

ניתנה היום, כ"ז בחשוון תשס"ב

(13.11.01)

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערכת נזקים נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, וערכאת הערעור תתערב בה רק במקרים שבהם נפלה בה שגיאה המצדיקה זאת.