ע"א 6346/16 מיקסטיט בע"מ נ. פלוני

1.מונחת לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, המורה למבקשים – חברה ובעליה – לשלם יחד ולחוד פיצויים בסך של 864,948 ש"ח למשיב 1 (להלן: המשיב ). הרקע לכך – פציעתו של האחרון במהלך עבודתו במבקשת 1, עת התהפכה מלגזה שעליה נהג. לטענת המבקשים, סיכויי הערעור גבוהים, ומצדיקים את עיכוב הביצוע. לעניין מאזן הנוחות מטעימים הם כי המשיב הוא אדם פרטי הנתון בקשיים כלכליים, כך שאם יתקבל הערעור – קיימת הסתברות גבוהה לכך שלא יוכלו לקבל את כספם בחזרה. מנגד חולק המשיב על הטענות בדבר סיכויי הערעור. עוד הצהירה באת כוחו, לעניין מאזן הנוחות, כי המשיב מסכים לכך שהתשלום יופקד בחשבון שייפתח על שמה, כך שאם יתקבל הערעור יושב הסכום במלואו מחשבון זה לידי המבקשים.

2.דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. אשר לסיכויי הערעור, בזהירות הראויה ייאמר כי אין בהם כדי להטות את הכף לטובת המבקשים, באשר מרבית הערעור מתרכז בקביעות שבעובדה. עם זאת, ובהתייחס לסוגיית מאזן הנוחות, יש משקל לכך שחלק מדמי הפיצויים נפסקו בגין ראשי נזק עתידיים, כגון הפסדי השתכרות בעתיד, הפסדי פנסיה והצורך בסיוע בעתיד. בנוסף לכך, ניתנה הסכמת באת-כוח המשיב להחזקת דמי הפיצויים בחשבון נאמנות על שמה, וזאת עד להכרעה בערעור. יוער כי בתגובתם התנגדו המבקשים להצעה זו, ולחלופין ביקשו כי הסכום יוחזק בקופת בית המשפט ולא בחשבון נאמנות. לנוכח כל אלה, מורה על עיכוב ביצוע חלקי כדלהלן: הבקשה לעיכוב ביצוע תידחה ביחס לסכום של 400,000 ₪ מתוך דמי הפיצויים שעל המבקשים לשלם למשיב, וביחס להוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין שהושתו עליהם. לעומת זאת, יתרת הסכום שעליהם לשלם כדמי פיצויים תופקד בקופת בית המשפט, עד להכרעה בערעור שהוגש.

3.הבקשה מתקבל באופן חלקי, כאמור בסוף הפסקה הקודמת. בנסיבות אלה איני עושה צו להוצאות.