פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6348/95 קאסם ספדי ז"ל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור מכוח תקנה 460(ב)ערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בתובענה בעניין הסדר מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. הוא קבע שאין עילה להתערב, ודחה את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. לא נתבקשו הוצאות ולכן לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערערים, יורשים ובני משפחה, ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. המשיבים הם המדינה, פקיד הסדר המקרקעין ותושבי מסעדה ברמת הגולן. פסק הדין העליון אינו מפרט את נסיבות המחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    לא קיימת עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכן הערעור נדחה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״אין אנו סבורים שקיימת עילה להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי ואנו דוחים אותו על יסוד תקנה 460(ב)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 460(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
  • עילה להתערב
  • הוצאות
  • פקיד הסדר המקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6348/95

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערערים

:

1.

עזבון קאסם ספדי ז"ל

2.

נאיף קאסם ספדי

3.

מוחמד קאסם ספדי

4.

עזבון סלמאן ספדי ז"ל

5.

מחמוד סלמאן ספדי

6.

עזבון סלים ספדי ז"ל

7.

תאופיק סלים ספדי

8.

עזבון עלי ספדי ז"ל

9.

סלימאן עלי ספדי

10.

חמזה עלי ספדי

11.

תאופיק עלי ספדי

12.

כאמל עלי ספדי

13.

מאג'ד עלי ספדי

14.

עזבון חסן אלספדי ז"ל

15.

ממדוח חסן אלספדי

16.

סלים חסן אלספדי

17.

מחמוד אמין אלספדי

18.

פארס אמין אלספדי

19.

מהנא חוסין קאסם ספדי

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

פקיד הסדר המקרקעין

3.

סלמאן סלימאן מסעוד

4.

ו-25 אחרים כולם ממסעדה-רמת הגולן

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 31.8.95 בתיק ת.א. 83/93

שניתן

על ידי כבוד השופט אסא

תאריך

הישיבה:

ט' בסיון תשנ"ח (3.6.98)

בשם

המערערים

:

עו"ד חוסין ג'רבוני

בשם

המשיבים 2-1: עו"ד משה גולן

בשם

המשיבים

27-3: עו"ד

גרייב סלים

פסק-דין

אין אנו סבורים שקיימת עילה להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי ואנו דוחים אותו על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמד1984-.

לא נתבקשו הוצאות ולכן אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בסיון תשנ"ח (3.6.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95063480.

B02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא קיימת עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכן הערעור נדחה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.