פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
6358/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים:
1. אפולו אדקס בע"מ
2. גארד מותגים בע"מ
3. חנן אורן
נ ג ד
המשיבים:
1. אבי סיטבון
2. ספיידר שופ בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
חיפה מיום 13.06.2011 ב-ת"א 985/06 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי
תאריך הישיבה:
י"ב בחשון התשע"ד
(16.10.2013)
בשם המערערים:
עו"ד ליאור פרי; עו"ד ניר חזן
בשם המשיבים:
עו"ד ארז נענה
פסק-דין
בפתח הדיון שאלנו את בא-כוחם החדש של המערערים עו"ד פרי שלא ייצג אותם בערכאה הראשונה, מדוע הוגש ערעור בזכות, כביכול, כשלמעשה צריך היה להגיש בקשת רשות ערעור (ראו למשל: ע"א 4540/04 מט"ח המרכז לטכנולוגיה חינוכית נ' אורבוך
(14.9.2006)). לאחר שיג ושיח הסכים בא-כוח המערערים כי נכון היה להגיש בקשת רשות ערעור, וכי הוא שומר על זכותו להגיש ערעור על הפרשה כולה בתום ההליך.
הערעור נמחק איפוא. לא יהיה צו להוצאות, כיוון שבא-כוח המשיבים לא טען שצריך היה להגיש בקשת רשות ערעור ולא הייתה אפשרות לערעור בזכות.
ניתן היום, י"ב חשון, תשע"ד (16.10.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת