החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6359/98 יוסף קופלמן בשם עזבון המנוח עמיקם קופלמן ז"ל ובשמו נ. עזבון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת היקף סיכומים בכתב בערעורבקשה להרחבת היקף סיכומים בכתב ובסיכומי תשובה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את רוב הבקשה להרחבת היקף הסיכומים בערעור, שכן נימוקי המערער אינם מצדיקים הרחבה לארבעים עמודים. בהסכמת המשיבים הותר למערער להגיש סיכומים עד שנים-עשר עמודים וסיכומי תשובה עד חמישה עמודים. הסיכומים יוגשו תוך עשרים יום מהמצאת ההחלטה.

העובדות

בערעור נקבע צו בדבר היקף סיכומים בכתב של שבעה עמודים לכל צד ושלושה עמודים לתשובה. המערער ביקש להרחיב את היקף הסיכומים לארבעים עמודים, בטענה לסבוכות עובדתית ומשפטית ולריבוי מוצגים ועדים. המשיבים לא התנגדו בתנאי שהיקף סיכומיהם יוגדל בהתאם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למערער הרחבה משמעותית של היקף הסיכומים והסיכומים לתשובה מעבר לצו שנקבע בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להרחבת היקף סיכומים יש לשקול את היקף ההרחבה המבוקש, היקף פסק הדין והפרוטוקול, אופי השאלות ותקדימיותן ומידת הצורך בתשתית רחבה.

    ״השיקולים הרלבנטיים לעניין הרחבת היקף הסיכומים הם, בין היתר, היקף ההרחבה המבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • היקף הסיכומים
  • סיכומי תשובה
  • ערעור
  • הרחבת היקף
  • צו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6359/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

יוסף

קופלמן בשם עזבון המנוח עמיקם קופלמן

ז"ל

ובשמו

הוא

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוח אהרון קופלמן ז"ל

2.

ישעיהו קופלמן

בקשה

להרחבת סיכומים

בשם

המערער: עו"ד דן אבי-יצחק

החלטה

ביום 23.1.2000 ניתן צו בעניין הגשת סיכומים בכתב בערעור זה, בהיקף של שבעה עמודים לכל צד, וזכות תשובה למערער בהיקף של שלושה עמודים.

המערער מבקש להרחיב את היקף סיכומיו לארבעים עמודים ואת היקף סיכומי התשובה לחמישה-עשר עמודים, שכן לטענתו הערעור נסוב על בעיות משפטיות ועובדתיות סבוכות ומורכבות, ולבית המשפט קמא הוגשו מוצגים רבים ונשמעו בפניו עדים רבים.

המשיבים אינם מתנגדים לבקשה, ובתנאי שהיקף הסיכומים מטעמם יוגדל בהתאם.

השיקולים הרלבנטיים לעניין הרחבת היקף הסיכומים הם, בין היתר, היקף ההרחבה המבוקש, היקף פסק הדין, הפרוטוקול וכתבי הטענות בבית המשפט קמא, אופיין של השאלות נושא הערעור, תקדימיותן ועד כמה הן מחייבות הצגת תשתית משפטית או עובדתית רחבה.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ובפסק דינו של בית המשפט קמא, המשתרע על פני ארבעה-עשר עמודים, ובהתחשב בשיקולים המפורטים, הגעתי למסקנה כי אין בנימוקי המערער כדי להצדיק הגדלת היקף הסיכומים המבוקש מטעמו בהיקף של פי ששה כמעט מן ההיקף שנקבע בצו.

עם זאת, נוכח האמור בבקשת המערער, ובהסכמת בא-כוח המשיבים, אני מתירה הגשת סיכומי המערער ותשובת המשיבים, בהיקף שלא יעלה על שנים-עשר עמודים. כן אני מתירה למערער להגיש סיכומי תשובה מטעמו בהיקף שלא יעלה על חמישה עמודים.

סיכומי המערער יוגשו תוך עשרים יום מיום המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ט"ז באדר א' תש"ס

(22.2.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98063590.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה להרחבת היקף סיכומים יש לשקול את היקף ההרחבה המבוקש, היקף פסק הדין והפרוטוקול, אופי השאלות ותקדימיותן ומידת הצורך בתשתית רחבה.