החלטה07.02.20011 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6367/00 PIB PREFABS INDUTRIALUSED B נ. תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מ

ניתן ביום: 07.02.2001
הרכב: בעז אוקון
בתיק: מסמך 4 מתוך 8
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 6367/00 PIB PREFABS INDUTRIALUSED B נ' תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מ (7.2.2001)

ע"א 6367/00 PIB PREFABS INDUTRIALUSED B נ' תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מ (7.2.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-6367-00/00063670_d04

בקצרה

בוררות · עירבון בהליך בוררות והמשך הליך משפטידיון מקדמי בערעור בבית המשפט העליון על החלטה בעניין בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהחלטה דיונית הוצע לצדדים כי התיק העיקרי יתנהל בבית המשפט, ללא טענת התיישנות מצד המשיבה, ושאלת ההוצאות תידון בסיומו. המשיבה טענה כי העירבון שהופקד אגב הבוררות יחול גם על ההליך המשפטי, והמערערת נדרשה להבהיר זאת. הדיון נדחה לישיבה מוקדמת נוספת.

העובדות: הוצע לצדדים כי התיק העיקרי יתנהל בבית משפט, והמשיבה לא תעלה טענת התיישנות, ושאלת ההוצאות תידון בסיומו. המשיבה טענה כי העירבון שהופקד בהליכי הבוררות צריך להשתרע גם על ההליך המשפטי. ב"כ הצדדים ביקשו שהות לבחון את העניין, והדיון נקבע לישיבה מוקדמת.

העובדות

הוצע לצדדים כי התיק העיקרי יתנהל בבית משפט, והמשיבה לא תעלה טענת התיישנות, ושאלת ההוצאות תידון בסיומו. המשיבה טענה כי העירבון שהופקד בהליכי הבוררות צריך להשתרע גם על ההליך המשפטי. ב"כ הצדדים ביקשו שהות לבחון את העניין, והדיון נקבע לישיבה מוקדמת.

השאלות המשפטיות

1.האם העירבון שהופקד אגב הליכי הבוררות ישתרע גם על ההליך המשפטי בבית המשפט?
2.האם יש להבהיר למערערת את היקף העירבון לאחר מעבר לתיק המשפטי?

מילות מפתח

בוררות
עירבון
התיישנות
הוצאות
הליך משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

ע"א

6367/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

PIB PREFABS INDUTRIALUSED B

נגד

המשיב

ה :

תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מ

קדם ערעור

תאריך

הישיבה: 7.2.2001, י"ד בשבט תשס"א

ב"כ

המערערת: עו"ד נבט רפאל

ב"כ

המשיבה: עו"ד איבצן אמיר

החלטה

בשלב זה, הוצע לצדדים כי התיק העיקרי יתנהל בבית משפט, כאשר המשיבה לא תעלה טענת התיישנות, ושאלת ההוצאות תידון בסיומו של הדיון בתיק העיקרי.

המשיבה העירה ובדין כי במקרה כזה מן הראוי שהעירבון שהופקד אגב הליכי הבוררות, ישתרע גם על ההליך המשפטי בבית המשפט, והמערערת תתבקש להבהיר דבר זה, בהנחה שהוא טעון הבהרה.

ב"כ המערערת ביקש שהות לבחון את העניין, וכן ביקש ב"כ המשיבה. הדיון יקבע פעם נוספת לישיבה מוקדמת ליום 7.3.2001 שעה 10:30. אם הצדדים לא יגיעו להסדר, תינתן באותו מועד החלטה בעניין גובה העירבון ויקבעו סדרי הדיון בתיק.

ניתנה היום, י"ד בשבט

תשס"א (7 בפברואר 2001).

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות