החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6376/00 שמואל שחם נ. פקיד שומה תל אביב 1

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של המבקשים לפטור מהפקדת ערבון. נקבע כי פטור של המדינה בשל חוסנה הכלכלי, הגשת ערעור שכנגד וטענה כללית על קושי כספי אינם מצדיקים פטור למבקשים. המבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 500 ש"ח.

העובדות

המבקשים ביקשו פטור מהפקדת ערבון, בטענה שהמשיב הגיש ערעור שכנגד ופטור מהפקדה לפי הדין. בבקשת האורכה להפקדה טענו המבקשים כי יקשה עליהם להפקיד את הערבון בזמן קצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מהפקדת ערבון להוצאות בשל כך שהמשיב הגיש ערעור שכנגד ופטור מהפקדה לפי דין?
  2. 2.האם טענה כללית על קושי לעמוד בהפקדה בזמן קצר מצדיקה מתן פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    העובדה שהמדינה נתפסת כבעלת חוסן כלכלי אינה מצדיקה מתן פטור מהפקדת ערבון גם למבקשים שאינם המדינה

    ״העובדה שהמדינה נתפסת כבעלת חוסן כלכלי המאפשר לפטרה מהפקדת ערבון אינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת ערעור שכנגד אינה נימוק לפטור מהפקדת ערבון

    ״הגשת הערעור שכנגד אף היא אינה נימוק לפטור.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענה כללית ובלתי מפורטת על קושי בהפקדה בזמן קצר אינה מצדיקה מתן פטור

    ״ברור שאין בטענה כללית ובלתי מפורטת, שנשנחה בבקשת הפטור עצמה, כדי להצדיק מתן הפטור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • חוסן כלכלי
  • בקשת אורכה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6376/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

שמואל שחם

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה תל אביב 1

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד ברק כובשי

בשם

המשיב: עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

נימוקיהם של המבקשים לבקשה לפטרם מהפקדת ערבון הם העובדה שהמשיב הגיש ערעור שכנגד, והוא פטור ע"פ דין מהפקדת ערבון.

אין בטענות אלו כדי לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון. העובדה שהמדינה נתפסת כבעלת חוסן כלכלי המאפשר לפטרה מהפקדת ערבון אינה מצדיקה הענקת פטור כזה גם למבקשים. הגשת הערעור שכנגד אף היא אינה נימוק לפטור. בבקשת האורכה להפקדת הערבון שהגישו המבקשים נטען כי יקשה עליהם לעמוד בהפקדת הערבון תוך זמן כה קצר, אולם ברור שאין בטענה כללית ובלתי מפורטת, שנשנחה בבקשת הפטור עצמה, כדי להצדיק מתן הפטור.

הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך 500 ש"ח.

ניתנה היום, ח' בטבת תשס"א

(3.1.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00063760.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העובדה שהמדינה נתפסת כבעלת חוסן כלכלי אינה מצדיקה מתן פטור מהפקדת ערבון גם למבקשים שאינם המדינה
  2. 2הגשת ערעור שכנגד אינה נימוק לפטור מהפקדת ערבון
  3. 3טענה כללית ובלתי מפורטת על קושי בהפקדה בזמן קצר אינה מצדיקה מתן פטור