פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6381/99 אנטולי ישראלוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · סטייה מהסדר טיעון וערעור על חומרת עונשבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית משפט השלום סטה מהסדר טיעון שלפיו הוסכם על עבודות שירות והשית 8 חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור. המבקש הורשע זה מקרוב בעבירות דומות שביצע לאחר הסדר הטיעון, ומשכך נדחתה בקשת רשות הערעור. ניתן עיכוב ביצוע עד למועד שנקבע להתייצבות לריצוי העונש.

העובדות

לאחר הסדר טיעון שבו הוסכם על עונש של 3 חודשי עבודות שירות, סטה בית משפט השלום והשית 8 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. התברר כי המבקש נתפס סמוך להסדר כשהוא עובר אותן עבירות, והורשע בהן מקרוב ודינו טרם נגזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על עונש שהוטל לאחר סטייה מהסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    כאשר נתגלה כי הנאשם שב לבצע את העבירות עצמן לאחר הסדר הטיעון שהושתת על הצהרתו כי הפסיק לעסוק בהן, לא יינתן רשות ערעור על חומרת העונש שהוטל, מה גם שהעונש הולם את העבירות.

    ״במצב דברים זה, מקובלת עלינו עמדת המשיבה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • רשות ערעור
  • גזר דין
  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע
  • הצהרת המבקש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

6381/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המבקש:

אנטולי

ישראלוב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

רשות

ערעור פלילי על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

8.9.99

בע"פ 70649/99 שניתן על-ידי

כבוד

השופטים: ד' ברלינר, א' בייזר

וז'

המר

תאריך הישיבה:

כ"ו

בניסן התשס"א (19.4.01)

בשם

המבקש:

עו"ד גורדון זאב

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אורי כרמל

פסק-דין

בית משפט השלום סטה מהסדר טיעון. על פי ההסדר הוסכם, כי העונש שיתבקש הוא מאסר לתקופה של 3 חודשים, שירוצה בעבודות שירות. בית המשפט השית על המבקש עונש מאסר של 8 חודשי מאסר בפועל. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי וערעורו נדחה. על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.

מלכתחילה תמכה המשיבה בבקשה, עמדה מאחורי הסדר הטיעון והביעה הסכמתה לבקשה. אלא שבינתיים הסתבר, כי סמוך לאחר הסדר הטיעון שהושתת על בסיס טענת והצהרת המבקש כי הוא חדל לעסוק בעיסוקים נשוא כתב האישום, נתפס המבקש כשהוא עובר אותן עבירות עצמן בגינן הועמד שוב לדין. הוא הורשע זה מקרוב בעבירות אלה ודינו טרם נגזר.

במצב דברים זה, מקובלת עלינו עמדת המשיבה. איננו סבורים כי יש מקום לתת למבקש רשות ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, מה עוד שהעונש שהוטל הולם את העבירות שבוצעו.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"א (19.4.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

החלטה

על פי בקשת הסניגור ובהעדר התנגדות מצד המשיבה, ניתן בזה עיכוב ביצוע גזר הדין עד ל20.5.01- או עד למתן גזר דין בתיק האחר על-ידי בית משפט השלום, לפי המוקדם. המבקש יתייצב בבית משפט השלום בתל-אביב ביום 20.5.01 עד השעה 10:00, לריצוי עונשו.

הערבויות שניתנו בערכאות השונות, ככל שניתנו, תעמודנה בעינן.

ניתנה היום, כ"ו בניסן תשס"א

(19.4.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 6381/99
  • עפ 70649/99

הלכות

  1. 1כאשר נתגלה כי הנאשם שב לבצע את העבירות עצמן לאחר הסדר הטיעון שהושתת על הצהרתו כי הפסיק לעסוק בהן, לא יינתן רשות ערעור על חומרת העונש שהוטל, מה גם שהעונש הולם את העבירות.