ע"א 6395/00 פנינה שידלובי נ. אברהם קיהן

הבקשה להמצאת ערובה אחרת חלף ערבון - נדחית.

עיון בחומר שהוגש על ידי הצדדים מגלה כי המבקשת לא הניחה את התשתית העובדתית הנחוצה על מנת לבסס טעם מספיק לבקשתה להמרת הערבון. תצהירה של המבקשת הוא שטחי ורופף, וגם אם הוא מכיל רסיסים עובדתיים מסוימים, הרי אלה אם מבודדים, והחללים הגדולים הקיימים בהצגת הדברים מלמדים עד כמה רחוקה הבקשה מהדרישה של גילוי מלא.

בתצהירה ציינה המבקשת כי שכרה מעוקל, וכי פתוחים נגדה "כ15- תיקי הוצאה לפועל המסתכמים בחוב של מאות אלפי שקלים". עוד ציינה המבקשת כי בעלה "הוכרז פושט רגל". מתגובת המשיב 1 ניתן ללמוד עד כמה הצגת דברים זו היא חסרה. המערערת לא מסרה לבית המשפט כי הוגשה על ידה בקשה לפשיטת רגל, כבר בשנת 95', בקשה שנמשכה לא לפני שהפש"ר מסר בתגובה כי "אין התאמה בין ההוצאות הגדולות שלה לבין הכנסותיה המוצהרות". המבקשת גם התעלמה מהחלטה של כב' הרשם אטיאס מיום 6.10.98, בה בוטלה הכרזתה "כחייבת מוגבלת באמצעים". אגב כך, נמתחה על הצגת המצב הכלכלי של המבקשת ביקורת קשה, תוך איזכור החלטות קודמות של בית המשפט לפיהן עדות המבקשת היתה מגמתית, והונעה על ידי הרצון לקדם את ענייניה.

כידוע, "המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית [המשפט] תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי. לא ניתן להיזקק לבקשות הכוללות פרטים חלקיים ובלתי שלמים (רע"א 3297/90 אהרון רביבו נ' בנק הפועלים (לא פורסם)). עקרון זה חל גם על בקשה להמרת ערבון בערובה אחרת, כאשר הבקשה מבוססת על מצבה הכלכלי של המבקשת.

המבקשת לא עמדה בנטל זה. תחת לצקת בבקשתה מידה ניכרת של תוכן מהותי המזמין בחינה אמפירית ובדיקה, ניסחה אותה המבקשת ניסוח חובק כל, שעליו מרחף סימן שאלה. תחת להתמודד עם ההחלטות הקודמות בענייניה או לפחות לגלותן, בחרה המבקשת להציג תמונה סתמית וכללית, אשר אין בה כדי לשמש אפילו נקודת פתיחה לדיון.

אני ער לכך כי בעת הבקשה יש לשקול את מצבה הנוכחי של המבקשת. מצב זה לא יוכרע על ידי החלטות שכבר ניתנו. גם מי שהוטחו בו מילים קשות, "מגמתיות", "מצח נחושה", וכיוצא בזה, אינו נושא אות קין, והוא זכאי לדיון מחודש וענייני בכל פעם שהוא פונה לבית המשפט. כשלון, מחדל, וטעות במקרה אחד, אינם דבקים במבקשת בכל פנייה. יחד עם זאת, החלטה שניתנה בשלהי שנת 98', המתייחסת למצב הכלכלי של המבקשת, מחייבת גילוי מלא והתמודדות. המבקשת נמנעה מכך, בלא הסבר, ועליה לשאת בתוצאות מחדלה.

התוצאה היא שדין הבקשה להידחות. המבקשת תפקיד הערבון בתוך 21 ימים.