ע"א 6412/16עיריית באקה אל גרביה נ. קל בנין בע"מ

1.משיבה 1 היא חברה המצויה בהליך של הסדר נושים. היא הקימה בעבר מתקן לטיהור שפכים בתחומה המוניציפלי של המבקשת, שהייתה אז חלק מרשות מקומית מאוחדת, יחד עם משיבה 3. במסגרת היחסים שבין הצדדים נוצרו חובות הדדיים – למשיבה 1 נוצר חוב ארנונה ואילו המבקשת, בין השאר, נותרה חייבת לה תשלומים בעד הקמת המתקן. משיב 2, הוא הנאמן לביצוע הסדר הנושים, הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה למתן הוראות, שתכליתה קבלת כספי חוב שחייבת המבקשת למשיבה 1 (פר"ק 51003-11-12, כב' השופטת ב' טאובר ). מנגד טענה המבקשת טענות שונות, ובכללן כי היא זכאית לקזז את חוב הארנונה שחייבת לה משיבה 1 מהחוב שנוצר בגין הקמת המתקן. בית המשפט המחוזי דחה את טענות המבקשת, קיבל את בקשת הנאמן, והורה למשיבה לפעול כך שסכום של 1,016,315 ש"ח יועבר לקופת הנאמן. מכאן הערעור שהגישה המבקשת, ולצידו הבקשה הנוכחית, לעיכוב ביצוע פסק הדין.

2.המבקשת טוענת כי סיכויי הערעור שהגישה טובים, ואילו המשיבים חולקים על כך וסומכים ידיהם על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. גם אם הסוגיות השנויות במחלוקת מעוררות מורכבות מסוימת, אין די בכך כדי לקבל את הבקשה. כידוע, הכלל הוא כי פסק הדין לא יעוכב, וביתר שאת כאשר מדובר בחיוב כספי. לא נראה כי סיכויי הערעור כשלעצמם מצדיקים חריגה מן הכלל האמור. מאזן הנוחות, לעומת זאת, מעלה מורכבות רבה יותר. המבקשת העלתה שתי טענות במישור זה. טענה אחת היא כי תשלום הסכום יגרום לה לקחת הלוואה ולהיקלע לקושי כלכלי. לא מצאתי לתת משקל רב לטענה זו, אשר לא נתמכה בנתונים מספיקים, תוך שהמבקשת עצמה מצהירה בבקשתה כי היא "רשות מקומית אשר תוכל לשלם כל פסק דין שתחויב בו". טענה שנייה היא כי התשלום ייכנס לקופת משיבה 1, אשר נמצאת בהקפאת הליכים והגיעה להסדר נושים. אכן, קיים חשש כי אם יעשה בכסף שימוש במסגרת הסדר הנושים, לא תוכל המבקשת לקבלו בחזרה. אולם לחשש זה ניתן לתת מענה, בדמות מתן הוראה לפיה הכסף יישאר בקופת הנאמן עד להכרעה בערעור, ולא יחולקו במסגרת הסכם הנושים. הצעה זו היא על דעת משיב 6 – הכונס הרשמי. אין אפוא הצדקה לקבלת הבקשה, למעט מניעת חלוקת הכסף במסגרת הסכם הנושים.

3.הבקשה נדחית, אולם התשלום שיתקבל בקופת הנאמן מכוח פסק הדין יוחזק בנאמנות עד להכרעה בערעור.