ע"א 6415/98 אבירם עבודות מתכת (1989) בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף אשדוד

בפני בקשה למחיקת "תגובה לתגובה" שהוגשה על ידי המערערת במסגרת בקשתה להגשת ראיות נוספות בערעור.

1.המבקשת הגישה בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור על-פי תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: "התקנות"). כב' השופטת א' פרוקצ'יה ביקשה את תגובת המשיב לבקשה זו. זו הוגשה ואז הורתה כב' השופטת פרוקצ'יה כי הבקשה תועבר להרכב שידון בערעור. בשלב זה הגישה המבקשת את "תשובת המבקשת לתגובה מטעם המשיב". זאת "בהתאם לתקנה 241(ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי."

2.המשיב (לערעור ולבקשה להגשת ראיות נוספות) מבקש, כי "התגובה לתגובה" תוצא מתיק בית המשפט. לטענתו, תקנה 241 אינה חלה בערעור והתקנה החלה היא תקנה 465 (ד) לתקנות, שעניינה ב"בקשה להחלטת ביניים שבערעור" ואשר לפיה: "נתקבלה תשובת המשיב בכתב, רשאי בית המשפט להורות על טענות נוספות לפניו בעל פה". המבקשת אינה חולקת על כך שתקנה 465 היא החלה בעקרון על בקשות דוגמת בקשתה. אלא שהיא מסתמכת על האמור ברע"א 2508/98 מתן מערכות תקשורת ואיתור בע"מ נ' מילטל תקשורת בע"מ ואח' , פ"ד נג (3) 26, שם נאמר:

"כשנקבע בתקנה 241(ד) רישא שרשאי בית המשפט להחליט על יסוד הבקשה והתשובה בלבד לא חידש דבר, אלא השווה, במידה מסויימת, את עניינה של "בקשה בכתב" לבקשות אחרות בכתב הנזכרות בתקנות, כמו בקשה להחלטת ביניים בערעור על יסוד תקנה 465. לפיכך אם נוכח בית המשפט שהבקשה על פניה אינה מגלה עילה יכול הוא לדחותה על יסוד הכתובים, ללא שמיעתו של המבקש בעל-פה, ויכול הוא גם לקבל את הבקשה אם תשובתו של המשיב לא הניחה את דעתו."

עוד טוענת המבקשת, כי בכל מקרה, משהועבר הדיון בבקשה להגשת ראיות נוספות להרכב שידון בערעור עצמו, תוכל להעלות את טענותיה בפני ההרכב, כך שחשיבות תגובתה פוחתת.

3.המבקשת אינה חולקת, כאמור, על כך שתקנה 465 היא החלה על בקשות ביניים בערעור. הגזירה השווה שהיא לומדת מרע"א 2508/98 אינה מסייעת לה. כל שנאמר שם הוא, כי בהתקנת תקנה 241 ביקש מחוקק המשנה להחיל (במפורש) הסדרים מסויימים הנוהגים בערעור גם על הליכים המתקיימים בערכאה ראשונה. אין להסיק מכך, כי ההחלה היא גם משתמעת וגם דו כיוונית - מן הערכאה הראשונה לערכאת הערעור ולהיפך.

לפיכך, משהוגשה תגובת המבקשת בלא רשות ובלא ביסוס בדין, אני מורה על הוצאתה מתיק בית המשפט. כאמור לעיל, יהיה בית המשפט רשאי לשמוע את תגובת המבקשת מכח תקנה 465 (ד) לתקנות - לפי שיקול דעתו.