פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6419/95 ערית נהריה נ. שמואל ויזנגרין

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · הפרת חוזה ופיצוייםערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעה לפיצויים בגין הפרת חוזה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערערת הפרה את החוזה ולכן חייבת לפצות את המשיב 1, על בסיס העובדות שנקבעו. לא נפסק אובדן רווחים צפויים מחמת העדר הוכחה, ולכן לא נמצא מקום להתערב בגובה הפיצוי. הערעור וערעור שכנגד נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הפרה חוזה כלפי המשיב 1, והעובדות שנקבעו בפסק הדין הקודם נמצאו מפורטות ומקיפות ולא נמצא מקום להתערבות בהן. בית המשפט פסק למשיב 1 הוצאות הסתמכות ללא אובדן רווחים צפויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת הפרה את החוזה ואחראית לפצות את המשיב 1?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בגובה הנזק שנפסק למשיב 1?

הלכות

  1. 1

    הפרת החוזה על ידי המערערת מתבקשת מהעובדות שנקבעו, ולכן היא אחראית לפצות את המשיב 1.

    ״מתוך אותן עובדות שנקבעו, עולה בעליל כי החוזה הופר על ידי המערערת ולפיכך אחראית היא כלפי המשיב 1״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נפסק פיצוי בגין אובדן רווחים צפויים לשנים הבאות מחמת העדר הוכחה לקביעת נזקים כאלה, ולכן אין מקום להתערב בסכומים שנפסקו.

    ״פסק בית המשפט את הוצאות ההסתמכות ולא פסק אובדן רווחים צפויים לשנים הבאות מחמת העדר הוכחה לקביעת נזקים כאלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות הסתמכות
  • אובדן רווחים צפויים
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6419/95

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

ת :

עיריית נהריה

נגד

המשיבים

:

1.

שמואל ויזנגרין

2.

החב' הכלכלית לנהריה בע"מ

ערעור

על פסק-דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 18.7.95 בת.א. 1068/90

שניתן

על-ידי כבוד השופטת חפרי-וינוגרדוב

תאריך הישיבה:

כ"ז

בניסן התשנ"ח

(

23.04.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד גולדהמר אברהם

בשם

המשיב

1:

עו"ד תמי ג'יג'י

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

פסק-דינו של בית המשפט קובע בצורה מקפת ומפורטת את עובדות המקרה, בהן אין אנו מוצאים מקום להתערבות.

מתוך אותן עובדות שנקבעו, עולה בעליל כי החוזה הופר על ידי המערערת ולפיכך אחראית היא כלפי המשיב 1 - ועליה לפצותו.

זוהי מסקנה משפטית מתבקשת מתוך העובדות שנקבעו.

אשר לגובה הנזק, פסק בית המשפט את הוצאות ההסתמכות ולא פסק אובדן רווחים צפויים לשנים הבאות מחמת העדר הוכחה לקביעת נזקים כאלה. אשר על כן אין מקום להתערב גם בסכומים שנפסקו למשיב 1, לא לשם הקטנתם כפי שבקשה המערערת ולא לשם הגדלתם כפי שמתבקש בערעור שכנגד.

במצב דברים זה, אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז בניסן תשנ"ח

(23.4.98).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95064190.

J06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפרת החוזה על ידי המערערת מתבקשת מהעובדות שנקבעו, ולכן היא אחראית לפצות את המשיב 1.
  2. 2לא נפסק פיצוי בגין אובדן רווחים צפויים לשנים הבאות מחמת העדר הוכחה לקביעת נזקים כאלה, ולכן אין מקום להתערב בסכומים שנפסקו.