פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6427/07 מינהל מקרקעי ישראל נ. ויתקין מרקט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דמי שימוש ראוייםערעור על החלטת רשם שדחה תביעה כספית על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על החלטת רשם שדחה על הסף תביעה לדמי שימוש ראויים. נקבע כי טענת שימוש במקרקעין שלא כדין ללא רשות הבעלים מקימה לכאורה יריבות ועילה. התביעה הושבה לבירור לגופה, והמשיבה 1 חויבה בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה תביעה כספית לקבלת דמי שימוש ראויים מהמשיבה 1 בגין תפיסת חזקה בשטח של כ-20 דונם ללא רשות המערער. הרשם דחה את התביעה על הסף בשל היעדר יריבות ובשל היעדר עילה. בית המשפט קיבל את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש יריבות בין המערער למשיבה 1 לצורך תביעה לדמי שימוש ראויים מתחום דיני עשיית עושר ולא במשפט?
  2. 2.האם כתב התביעה מגלה עילה כאשר נטען לתפיסת חזקה שלא כדין במקרקעין ללא רשות הבעלים?

הלכות

  1. 1

    העילה לתשלום דמי שימוש ראויים היא עילה מתחום דיני עשיית עושר ולא במשפט, וטענה לשימוש במקרקעין שלא כדין ובלא רשות הבעלים מקימה לכאורה יריבות לצורך עילה זו.

    ״העילה לתשלום דמי שימוש ראויים הינה עילה מתחום דיני עשיות עושר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לתפיסת חזקה שלא כדין במקרקעין ללא רשות הבעלים מבססת לכאורה טענה של הסגת גבול ומעמידה לכאורה עילה, ואין לדחות את התביעה על הסף אלא במקרים נדירים וחריגים.

    ״בכך יש כדי לבסס לכאורה טענה של הסגת גבול ולהעמיד לכאורה עילה בתביעה הכספית שהוגשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי שימוש ראויים
  • יריבות
  • עילה
  • הסגת גבול
  • מקרקעין
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6427/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

מינהל מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ויתקין מרקט בע"מ

2. אגמים בע"מ

3. צבי פולג

4. מיכה גולצמן

5. שם טוב אשקלון

6. איתן גוראל

7. יצחקי אריה

8. כפר ויתקין מושב עובדים להתיישבות חקלאית

שיתופית בע"מ

9. יוסף יסעור

10. נעמי יסעור

11. יצחק קיפניס

12. רוחמה קיפניס

13. נילי אילני

14. עמיהוד אילני

15. צביה איל

16. גיא איל

17. אילן קיפניס

18. ורד קיפניס

19. מיכאל פינקלשטיין

20. חנה פינקלשטיין

21. דרור לבנון

22. אדוה לבנון

23. מיכל בסיס

24. יאיר יבנאי

25. לאה יבנאי

26. עוזי חביב

27. סימה חביב

28. אסף פרידמן

29. דפנה פרידמן

30. יצחק פורת

31. שרה פורת

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב בת"א 1761/04 שניתן ביום 25.4.2007 על ידי כבוד הרשם ד'

גולדשטיין

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התש"ע

(17.06.10)

בשם המערער:

עו"ד דינה דומיניץ

בשם המשיבה 1:

עו"ד עומרי בירותי

בשם המשיבים 5-2:

עו"ד אבי צוקרמן

פסק-דין

תביעה כספית של המערערת לקבלת דמי שימוש ראויים מידי המשיבה 1 נדחתה על הסף על ידי כב' הרשם ד' גלדשטיין בשל היעדר יריבות בין המערער למשיבה ובשל היעדר עילה על פני כתב התביעה.

דין הערעור להתקבל.

1.

העילה לתשלום דמי שימוש ראויים הינה עילה מתחום דיני עשיות עושר ולא במשפט וטענת המערער כי המשיבה 1 עשתה שימוש במקרקעין שלא כדין ובלא רשותו כנציג הבעלים, מקימה לכאורה יריבות בין הצדדים לצורך עילה זו. קביעתו הנוספת של כב' הרשם לפיה כתב התביעה אינו מגלה עילה משום שלא נטען בו כי המשיבה 1 הינה פולשת וכן משום שהמשיבה 1 שהתה במקרקעין מכוח הסכם עם המשיבה 8, אף היא אינה מבוססת.

2.

בכתב התביעה טען המערער כי המשיבה 1 תפסה חזקה שלא כדין בשטח של כ-20 דונם, בהסכמת המשיבה 8 ובעידודה בלא זכות שבדין, ללא רשות המערער ובלא הסכמתו. בכך יש כדי לבסס לכאורה טענה של הסגת גבול ולהעמיד לכאורה עילה בתביעה הכספית שהוגשה. העובדה כי כתב התביעה אינו נוקט בהקשר זה בלשון "פלישה" אין בה כדי לשנות ממסקנה זו.

3.

לפיכך, המקרה הנדון אינו נמנה עם אותם מקרים נדירים וחריגים בהם ראוי לדחות את התביעה על הסף.

הערעור מתקבל, אפוא. פסק דינו של בית משפט קמא מתבטל וכתב התביעה ישוב על כנו ויתברר לגופו בבית משפט קמא.

המשיבה 1 תישא בהוצאות ושכר-טרחת עורך דין בערעור בסך כולל של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' תמוז תש"ע (17.6.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העילה לתשלום דמי שימוש ראויים היא עילה מתחום דיני עשיית עושר ולא במשפט, וטענה לשימוש במקרקעין שלא כדין ובלא רשות הבעלים מקימה לכאורה יריבות לצורך עילה זו.
  2. 2טענה לתפיסת חזקה שלא כדין במקרקעין ללא רשות הבעלים מבססת לכאורה טענה של הסגת גבול ומעמידה לכאורה עילה, ואין לדחות את התביעה על הסף אלא במקרים נדירים וחריגים.