ע"א 6428/97 עזבון נאמן נסים וחביבה נסים נ. יובל הנדסה בע"מ

בפני בקשת המשיבה להוצאת מוצגים מתיק מוצגי המערערים ובקשת המערערים להארכת מועד להגשת תיק מוצגים מטעמם.

להלן השתלשלות העניינים שקדמה להגשת הבקשות:

על-פי הצו בדבר סיכומים, הגישו המערערים ביום 14.5.99 את סיכום טענותיהם בערעור. לסיכום הטענות צורפה רשימת מוצגים שבכוונת המערערים להסתמך עליהם בערעור, מבלי שצורפו העתקי המוצגים.

בהודעה שצורפה לסיכום הטענות נאמר, כי תיק המוצגים יוגש לבית המשפט תוך ימים אחדים, וזאת משום שרוב המסמכים שהיו ברשות ב"כ המערערים הושחתו במהלך שריפה שפרצה במשרדו.

בניגוד לאמור בהודעה הנ"ל, העתקי המוצגים לא הוגשו לבית המשפט.

ביום 1.9.99 הגישה המשיבה בקשה להורות על הוצאת מספר מוצגים מתיק מוצגי המערערים, בנימוק שמוצגים אלה לא שימשו כראיה בפני בית המשפט קמא.

המערערים מצדם הגישו ביום 19.10.99, בקשה להארכת מועד להגשת תיק מוצגים מטעמם.

בבקשה נטען, כי בעקבות הצתת משרדו של בא-כוח המערערים נפגעו תיקי לקוחותיו, והיה עליו לפעל במשך כשנה לשם שחזור המסמכים והמוצגים שנפגעו או הושמדו.

עוד נטען, כי כל המוצגים המופיעים ברשימת המוצגים שהוגשה לבית המשפט מצויים בידי בא-כוח המשיבה, וכי הגשת המוצגים באיחור לא תקנה יתרון כלשהו למערערים, ואף המשיבה לא תיפגע מכך.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה, השריפה במשרדו של בא-כוח המערערים ארעה לפני למעלה משלוש שנים, ובא-כוח המערערים כבר דאג לתיקון נזקי השריפה ולשחזור המסמכים, וזאת לצורך הגשת הסיכומים בבית המשפט קמא. לפיכך, בא-כוח המערערים מושתק מלטעון לעיכוב עקב נזקי השריפה לאחר שהציג בפני בית המשפט קמא מצג לפיו התגבר על נזקי השריפה. הבקשה אף לא נתמכה בתצהיר ומטעם זה אף יש לדחותה.

כן טוענת המשיבה, כי בשל אי הגשת תיק המוצגים במועד נגרם לה נזק, שכן היה עליה להגיש סיכום טענותיה, מבלי שעמד לפניה תיק המוצגים של המערערים.

לבסוף טוענת המשיבה, כי בכל השנים שחלפו מאז קרות השריפה לא פנה בא-כוח המערערים למשיבה ולא ביקש ממנה סיוע בהשלמת המסמכים. משלא עשה כן, אין הוא יכול לפנות כעת לבית המשפט בבקשה להארכת המועד להגשת תיק המוצגים.

אדון תחילה בבקשת המערערים להארכת מועד להגשת תיק המוצגים.

על-פי תקנה 438 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: התקנות), היה על בא-כוח המערערים להגיש העתקי המוצגים עליהם הוא מבקש להסתמך בערעור עם הגשת הסיכומים בכתב.

כאמור, המבקש לא עשה כן, אלא רק צירף לסיכומים בכתב את רשימת המוצגים שברצונו להגיש והודיע כי תיק המוצגים יוגש בתוך ימים ספורים.

תיק המוצגים לא הוגש כאמור, ורק חמישה החודשים לאחר מועד הגשת הסיכומים הגיש בא-כוח המערערים בקשה להארכת מועד להגשתו.

על-פי תקנה 443 לתקנות מסורה בידי הסמכות להתיר לבעל דין הגשת תיק מוצגים לאחר חלוף המועד, ובלבד שהמבקש הראה סיבה מספקת לכך והדבר לא יגרום לדחיית מועד הדיון.

בעניין זה נפסק, כי אין לראות בנוסח תקנה 443 משום תימוכין לכך שבכל מקרה יוארך המועד להגשת תיק מוצגים ועל בעל הדין המבקש הארכת המועד להראות ולשכנע שיש בידו סיבה מספקת (ע"א 205/87 ס.מ.ל. סוכנות מרכזית לביטוח נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ , תקדין עליון 89(3) 1698).

במקרה דנן, סבורה אני כי בא-כוח המערערים לא הראה סיבה מספקת לאי הגשת תיק המוצגים במועד.

כאמור, בא-כוח המערערים מנמק את בקשתו בכך שפרצה שריפה במשרדו, והיה דרוש לו זמן רב לשחזור המסמכים.

דא עקא, שמהבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים שהגיש בא-כוח המערערים לבית המשפט קמא עולה, כי השריפה במשרדו פרצה בסמוך לחודש יוני 1996, דהיינו כשלוש שנים לפני הגשת הסיכומים מטעמו בערעור זה. סבורה אני כי פרק זמן של שלוש שנים, היה בו די והותר על מנת שב"כ המערערים ישלים את שחזור המסמכים בתיק.

יתר על כן, כפי שעולה מהחלטת בית המשפט קמא בעניין הארכת המועד להגשת סיכומים, היה על בא-כוח המערערים לדאוג לשחזור המוצגים או לפחות לרובם, לשם הגשת סיכום טענותיו בבית המשפט קמא. בנסיבות אלה, לא ברור לי מדוע היה צורך לשחזר את המוצגים פעם נוספת.

זאת ועוד, בבקשתו טוען בא-כוח המערערים כי כל המוצגים אותם הוא מבקש להגיש נמצאים בידי המשיבה. מכאן שלא היתה כל מניעה כי בא-כוח המערערים יפנה למשיבה בבקשה לקבל העתקי המוצגים המצויים בידה. לא נטען בפני כי היתה פנייה כזו אשר סורבה על ידי המשיבה.

לאור האמור, סבורה אני כי אי הגשת העתקי המוצגים במועד נבעה מרשלנות בא-כוח המערערים ואף יש בה כדי להצביע על זלזול מצדו בסדרי הדין. מכל מקום, בוודאי שאין בכך כדי להוות סיבה מספקת להארכת המועד.

מסקנתי זו אף נתמכת בעובדה שבא-כוח המערערים לא תמך את הבקשה בתצהיר מטעמו, וכי הבקשה להארכת המועד הוגשה רק כעבור חמישה חודשים לאחר חלוף המועד להגשת תיק המוצגים.

אשר על כן, הבקשה להארכת מועד להגשת תיק המוצגים נדחית.

באשר לבקשת המשיבה להורות על הוצאת חלק ממוצגי המערערים מתיק בית המשפט, הרי משדחיתי את הבקשה להארכת המועד מתייתר הצורך לדון בבקשה זו, שכן מוצגים אלה אינם נמצאים בתיק בית המשפט ולא ניתן היתר להגשתם.

המערערים ישלמו למשיבה הוצאות הבקשה בסך 1,000 ש"ח.