פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6428/98 יצחק פנחס נ. רות יחזקאל

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · השבת כספים שניתנו במהלך קשר רומנטיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על דחיית תביעתו להשבת כספים שהעניק למשיבה במהלך קשר רומנטי, תוך שהוא משיג על קביעות עובדתיות בדבר ההענקה ומצג לכאורה לחיים משותפים. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בממצאים שנשענו על העדויות וחומר הראיות. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערער העניק למשיבה כספים במהלך קשר רומנטי שהתקיים ביניהם. המערער תבע השבת הכספים, וטען כי הייתה למשיבה מצג כי תחיה עמו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע להענקת כספים למשיבה ולקיומו של מצג מצידה?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של הערכאה הדיונית כאשר אלה מבוססים על העדויות וחומר הראיות שהוצג בפניה

    ״לאחר שבחנו את טענות בעלי הדין ועיינו בפסק-דינו של בית משפט קמא הגענו למסקנה כי אין מקום להתערבותנו בממצאים העובדתיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השבת כספים
  • קשר רומנטי
  • מצג
  • ממצאים עובדתיים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6428/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

יצחק

פנחס

נגד

המשיב

ה :

רות יחזקאל

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים בפני כבוד השופטת

יפה

הכט בת.א. 1099/95, מיום 3.8.98

בשם

המערער

:

עו"ד יעקב אמסטר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד גלוריה איזנמן

פסק-דין

הערעור שבפנינו נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את תביעת המערער להשבת כספים אותם העניק למשיבה במהלך הקשר הרומנטי שהתקיים ביניהם. טענותיו של המערער מופנות כנגד קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע להענקת הכספים למשיבה ובנוגע לקיומו של מצג מצד המשיבה כי תחיה עם המערער.

לאחר שבחנו את טענות בעלי הדין ועיינו בפסק-דינו של בית משפט קמא הגענו למסקנה כי אין מקום להתערבותנו בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות שנקבעו על ידי בית המשפט קמא, בהסתמך על העדויות וחומר הראיות שהוצג בפניו.

הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' באלול התש"ס (5.9.2000).

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98064280.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של הערכאה הדיונית כאשר אלה מבוססים על העדויות וחומר הראיות שהוצג בפניה