החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 643/03 מוחמד עקל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון, ולחילופין לקביעתו בסכום נמוך, בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון, מאחר שהמערער לא הציג תצהיר ותיעוד מספיקים למצבו הכלכלי. עם זאת, נקבע כי נוכח מעמד הצדדים ונושא ההליך, יש להסתפק בערבון מופחת בסך 8,000 ₪, שיש להפקיד תוך 30 ימים, שאחרת ייד הערעור.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו בשל פציעתו והכנסתו הנמוכה. המערער לא חויב בהוצאות בבית המשפט קמא, אף שתביעתו נדחתה על הסף. המשיבה הסכימה להפחתת הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטר את המערער לחלוטין מחובת הפקדת ערבון בערעור אזרחי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון לאור מעמד הצדדים ונסיבות ההליך?

הלכות

  1. 1

    לא יינתן פטור מלא מחובת הפקדת ערבון כאשר המבקש לא הציג תצהיר, תיעוד ופירוט הולמים לעניין מצבו הכלכלי

    ״בהעדר תצהיר, ותיעוד ופירוט הולמים, לא יצא המערער ידי חובתו לעניין זה, ולא ניתן לפטרו לגמרי מן החובה להפקיד ערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולים הנוגעים למעמד היחסי של הצדדים ולנושא ההליך רלוונטיים לקביעת גובה הערבון, שכן הם עשויים להשפיע על גובה ההוצאות בסוף ההליך

    ״שיקולים אלה רלוונטיים לקביעת הערבון בבית משפט זה, שכן הם עשויים להשפיע על גובה ההוצאות בסוף ההליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערעור
  • דחיית התביעה על הסף
  • הוצאות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 643/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

מוחמד עקל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, ולחילופין – לקביעתו בסכום נמוך.

אין מקום לפטור מלא מן החובה להפקיד ערבון. חרף פציעתו, מתברר מן הבקשה כי המערער מסוגל לעבוד. ההכנסה אותה הוא מפרט נמוכה. עם זאת, בהעדר תצהיר, ותיעוד ופירוט הולמים, לא יצא המערער ידי חובתו לעניין זה, ולא ניתן לפטרו לגמרי מן החובה להפקיד ערבון.

עם זאת, לא ניתן לקבוע כי ההליך אינו מגלה כל טענה ממשית הראויה לדיון. בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים ולנושא ההליך, אף לא חוייב המערער בהוצאות בבית משפט קמא, חרף דחיית התביעה על הסף. שיקולים אלה רלוונטיים לקביעת הערבון בבית משפט זה, שכן הם עשויים להשפיע על גובה ההוצאות בסוף ההליך.

לפיכך, ניתן להסתפק בחיובו של המערער בסכום ערבון מופחת, ולכך גם מסכימה המשיבה. לאחר שקילת מכלול נסיבות העניין, החלטתי להעמיד את גובה הערבון על סך של 8,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ד באדר א' תשס"ג (16/2/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יינתן פטור מלא מחובת הפקדת ערבון כאשר המבקש לא הציג תצהיר, תיעוד ופירוט הולמים לעניין מצבו הכלכלי
  2. 2שיקולים הנוגעים למעמד היחסי של הצדדים ולנושא ההליך רלוונטיים לקביעת גובה הערבון, שכן הם עשויים להשפיע על גובה ההוצאות בסוף ההליך