ע"א 643/14 מנהל העיזבון יחזקאל שבו נ. גורג יוסף גראיסי

בית המשפט הביע דעתו, כי אם כל הצדדים היו מגלים רצון טוב ניתן היה לכתוב תוספת להסכם הפשרה – שקיבל תוקף של פסק דין בהליך הקודם - באופן שבמקום התובע היו נכתבים יחידי התובע (ג'ראיסי + עיזבון שבו). ניתן גם ניתן להבין את התנגדות החברה, שאינה רוצה להתדיין בעתיד מול מספר גורמים, אולם גם לכך ניתן היה למצוא פתרון בדמות מכניזם בין יחידי התובע.

במהלך הדיון נתברר כי ג'ראיסי מתנגד להחלפת הערת האזהרה שנרשמה לזכותו על פי הסכם הפשרה, בהערת אזהרה אחרת שתכלול גם את עיזבון שבו, כך שההתנגדות אינה רק מצד החברה.

לטענת המערער, מאחר שהזכות של ג'ראיסי הומרה לדירות הרי שגם זכותו ל-30% מתייחסת לדירות. מאחר שההסכם בין השניים מדבר על ההכנסות מהשותפות, דומני כי יש ממש בקביעת בית משפט קמא כי לא בזכויות קניין עסקינן, אך לא אקבע מסמרות בעניין.

הועלו רעיונות נוספים להבטחת הזכויות הכספיות העתידיות של העיזבון, אם וככל שהפרויקט יקרום עור וגידים, כדוגמת משכון על זכויותיו של ג'ראיסי בפרויקט, ושמא גם רישום עיקול או הערת אזהרה מכוח פס"ד להבטחת הזכויות הכספיות של העיזבון כנגד ג'ראיסי.

נוכח עמדתה הנחרצת של החברה, בית המשפט המליץ לגראיסי ולמנהל העיזבון להגיע להסדר ביניהם, להבטיח את זכויות העזבון בזכויות העתידיות המותנות של גראיסי.

הצדדים יודיעו תוך 30 יום אם הגיעו להסדר ביניהם.